简体中文
当地时间10月17日，《今日美国》旗下地方网站AZcentral发表文章《“他们欺骗了选民”：福克斯新闻，CNN和MSNBC是如何报道特朗普和拜登的议事厅节目的》。文章直指美国各大主流新闻媒体在报道同一事件时，缺乏客观，普遍表现出强烈政治倾向。
△AZcentral网站发表文章，批评福克斯新闻和CNN等美国主流媒体有失客观，各自表现出强烈政治倾向
客观公正一向是西方媒体标榜自身价值的体现。然而当下美国主流新闻媒体，已经越来越表现出明显的政治倾向性。有分析认为，这源自于美国社会人群中意识形态的严重分裂。可以说，今日美国，新闻公正和言论自由正在变为笑谈。
新闻媒体倾向鲜明，向左向右水火不容
由于原定的美国大选两位竞选人的第二场辩论取消，总统特朗普和民主党候选人拜登在原定辩论时间，分别出现在了美国全国广播公司（NBC）和美国广播公司（ABC）各自的“议事厅”直播节目中。两人面对不同主持人，展开了一场“隔空辩论”。
然而，对于二人在这两档直播节目中表现如何的报道，美国各大主流媒体态度截然不同。福克斯新闻频道主持人肖恩·汉尼迪（Sean Hannity）一方面称赞特朗普表现，另一方面则称拜登的直播是“一场灾难”。而CNN主持人克里斯·科莫（Chris Cuomo）和MSNBC主持人蕾切尔·玛多（Rachel Maddow）则认为，特朗普是“全方位的灾难”，并表扬了拜登。
事实上，美国的福克斯新闻频道因为意识形态极端偏向保守派共和党（右倾），一直以来都备受争议。而电视媒体之外，全美大量的地方电台也都偏向保守。公众认为，他们的内容中不时会出现与事实不符的煽动性言论，以至于维基百科在今年7月决定，不再将福克斯新闻标记为“可信赖”媒体。
△美国《连线》杂志报导，维基百科决定不再标记福克斯新闻为“可信赖”媒体
另一方面，美国其他主流媒体则普遍偏向自由派民主党。例如美国有线电视新闻网（CNN）、美国全国广播公司（NBC）以及一些主流报社如《纽约时报》，《华盛顿邮报》等。这些媒体的记者和其他从业者，多数受教育程度较高，收入颇丰，基本站队左倾。
也正是因为新闻媒体的这种“站队”现象，导致特朗普高呼媒体报道“假新闻”的同时，唯独对福克斯情有独钟。
在10月5日特朗普出院后的一周，密集地三次做客福克斯新闻，一周内获得了4小时的免费直播时间，得以大力宣传自己战胜新冠病毒、“凯旋”的勇者形象。
民众被“牵着鼻子走”，媒体分化引导民众分化
媒体的倾向性，自然使受众不可避免地受到影响。美国皮尤研究中心日前专门对此进行了调查。调查者将30家新闻媒体的受众进行分组，研究其自身政治倾向和所选媒体源之间的关系。结果发现，长期收看收听福克斯新闻与其他保守倾向电台节目的受众，普遍表现出了明显的右倾态度；而其他主流媒体如CNN、《纽约时报》等媒体的受众，则明显左倾。
△皮尤研究中心调查显示：受众的政治倾向与他们所选择的媒体源之间关系密切。福克斯受众明显右倾偏向共和党；而CNN、《纽约时报》等的受众明显左倾偏向民主党
以特朗普的“盟友”福克斯新闻为例。皮尤研究中心调查显示，美国成年人中，43%的成年人信任福克斯新闻，而40%的成年人则表示不信任。其中，共和党人倾向于将福克斯新闻作为唯一的信息源，他们对福克斯新闻的信任程度远超过其他媒体。而民主党中高达61%的人不信任福克斯新闻，并称其为“最不值得信赖的媒体”。
调查还发现，大多数美国人对主流媒体有鲜明的喜好之分，甚至会刻意屏蔽其他信息渠道。此外，受众年龄、种族和受教育程度的不同，也对其媒体倾向有一定影响。
调查数据显示，右翼媒体的受众通常为非西班牙裔白人群体，其中65岁以上老人在该群体中所占比例极高；而非裔美国人和西班牙裔则更倾向于左翼媒体，拥有大学及大学以上学历的受众也更倾向于左翼媒体。
意识形态分化加速社会分化，政治两极化滋生内乱
美国媒体中普遍存在的政治倾向，来源于社会的意识形态分化，同时也继续对社会分化起着推波助澜的作用。目前美国社会乱象层出，各种社会议题都会被贴上政治标签，更加激化了民众心中的对立情绪。
日前发生的极右翼分子密谋绑架密歇根州州长事件，就正是因为保守派人士和右翼媒体多次公开宣扬“白人至上主义”，从而激发了右翼势力的蹿升和本土恐怖主义行为的抬头。而另一方面，左倾自由派人士因为少数族裔遭遇不公对待而发起的抗议活动中，也出现了打砸抢烧等极端行为，多少也媒体报道的推波助澜不无关系。
△CNN报道，至少14人被指控参与了密谋绑架密歇根州州长
美国舆论的主流观点普遍认为，新闻界最关键的角色应该是对当权者进行审查，然而目前的现实却是，新闻媒体“各自站队”，使命已经逐渐变质为了服务于党派斗争， 而民众无疑成为了“牺牲品”。如此事态之下，美国社会进一步分化撕裂的局面在所难免。