简体中文
自14日英国政府宣布禁用华为一事后，关于到底是谁在背后推动了这一决策落地，英国政府和美国总统特朗普却各执一词，都在争相表示是自己干的。
不过，英国《卫报》18日的一则报道，又给这轮“谁是幕后黑手”的争论补充了一些细节。报道还称，英国官员隐约表达了这样一层意思：如果特朗普在今年大选中连任失败，且美国的反华立场缓和，那么英国禁用华为的决定，或许有“重新考虑的空间”。
我们先回顾一下这场关于“禁用华为由谁主导”的争夺。
在英国政府宣布“禁用华为”后，当地时间14日，特朗普在演讲中说，自己曾以与美国的商业往来为借口威胁，“亲口说服”英国禁用华为。
特朗普这番夸口“干涉英国内政”的表态，自然让英国政府相当不爽。15日，英国卫生大臣汉考克回应特朗普，力证“禁用华为”是英国自己的决定：“各种各样的人都试图把自己和这个决定相联系，但这是一个技术决定，是为了让我们拥有更高质量的5G。”
英国这番话，替自己争了面子，却又很不给特朗普面子，导致英美之间为此陷入了一场不大不小的“面子争夺大赛”。不过，英国《卫报》18日的这篇报道，在一定程度上给这场“比赛”做了“裁判”。
据报道，在决定禁用华为设备前，英国政府和议会曾与华为高层进行过多次讨论，在私下讨论中，有官员曾向华为表示，禁用华为是基于“地缘政治”的考虑，随后，该官员直指这一压力来自美国特朗普当局。
也就是说，特朗普所谓的“亲口说服”，在这次禁用华为的决定中有举足轻重的作用。
随后，报道又披露了一个更为惊人的推断。这位英国官员的话中，隐约表达了这样一层意思：如果特朗普在今年大选中连任失败，且美国的反华立场缓和，那么英国禁用华为的决定，或许有“重新考虑的空间”。
显然，该报道披露的这一信息，与英国政府此前公开声明的口径大为不同。英国政府对外宣称，由于英国国家信息安全中心关注到美国对华为的制裁，基于对供应链安全和稳定的考虑，英国才决定禁用华为的。
这也正如15日例会上，外交部发言人华春莹所说：这再次证明有关禁用华为的决定与国家安全无关，而是高度政治化的操弄。也再次让世人看清，到处恐吓、威胁、挑拨威逼的不是中国，而是美国。
前英国财政部商务司司长、经济学家吉姆·奥尼尔认为，相比公开声明，英国官员私下对华为的解释“更符合常理”。
他说：“首相约翰逊仍试图树立亲华形象，他正在试图降低（禁用华为对中英关系的）损失”。若非如此（指美国施压），这很难解释为什么要禁用华为。在过去的20年里中国对推动全球GDP增长的贡献最大，我们为什么要和这个大形势割席呢？”
前英国工党影子国防大臣、英国下议院情报和安全委员会成员凯文·琼斯表示，英国政府确实在美国的压力下产生了动摇。
“确实，国家安全应该是第一位的，但很显然，这个决定主要是基于地缘政治，而没有考虑英国将为此承担的经济成本”，琼斯说。