简体中文
作者 余淼杰
中美贸易失衡问题并不是个新问题，由来已久。但自美国总统特朗普上台后，这个问题又被重新翻出来，而且是“大题大做”：美方先是威胁要强迫人民币大幅度升值，接着特朗普又威胁要对中国征收高达45%的高关税。
8月1日，特朗普政权更是准备依据《美国贸易法》301条款对中国展开调查，考虑对中方实施部分产品高关税制裁。一时，山雨欲来风满楼。中美贸易是“战”是“谈”，又一次处在十字路口。
为什么会有贸易失衡？
要全面客观理解中美双边贸易，第一个问题自然是贸易逆差有多大，使得山姆大叔又再次坐不住了。看看美方公布的数据，去年美国对中国商品贸易逆差高达3470亿美元，占美国商品贸易逆差总额的47%。就是说，中国一国的贸易顺差，跟其他近200个国家地区对美国的贸易顺差不多。从这个角度看，难怪特普朗政府又要大惊小怪。
不过，如果只强调这个数，那对中国并不公平。从中方的角度看，双边贸易失衡并没有这么大。
第一，在美方的统计中，从中国香港出口到美国的产品也计算在内，这并不合理，因为中国香港本来就是全球最大的一个自由贸易港，从香港出口的商品并不都是从内地转口过来的。
第二，美国只强调他们的商品贸易逆差，但从来不提服务贸易顺差。事实上，虽说比起商品贸易，服务贸易现在盘子还不是很大，但作为中美“百日谈判”的一个主要成果，中方开始大尺度地对美方放松服务准入。所以，美方服务贸易的顺差自然也会与日俱增。
最重要的是，中方虽有巨额贸易顺差，但其实钱并没有往中国人的口袋里挣。因为中国长期处在全球价值链分工的低端，主要是做装配加工品，产品附加值低。比如说，此前富士康生产的ipod,出口到美国去是209美元，所有的中间品进口到中国时已经200美元了，所以中国老百姓事实上只挣到区区的零头—9美元，但在算中方出口时却是白花花的209美元。
一句话，今天的中美贸易失衡，不是中方刻意为之，而是全球价值链分工和两国产业结构差异、要素禀赋差异导致的不同比较优势的共同结果。美国处在全球价值链的顶端，在产品的设计、研发占尽先机。但美国劳工成本相对于中国来讲，平均要贵三倍左右，在工业品制造上并没有比较优势。这点不仅在鞋帽等劳力密集产品上明显，在交通运输设备这些产品上也是异曲同工的。
或者说，中国在商品贸易上顺差，就如美国在服务贸易上有顺差一样，是两国经济结构差异的必然结果。
贸易谈判解决双边失衡
如果理解了这点，特朗普总统就大可不必这么“愤怒”了。那么，如何解决双边贸易失衡呢？说到底，解决办法不外两招：贸易谈判和贸易战。如果目前美国一味一意孤行，置全球贸易自由化之趋势不顾，冒天下之大不韪，一定要霸王硬上弓，对中国单方面地实施霸道的“301条款”，可能最后的结果还是搬起石头砸自己的脚。
之所以如此，理由有三。
首先，美方对中国部分产品征收高关税，固然会减少中国对美的出口，但却不见得有利于生产这些产品的厂家和背后的特殊利益集团——因为如果不从中国进口，美国还是得从其他国家如印尼、墨西哥等国进口，毕竟美国企业在这些产品，没有任何的比较优势。
更为重要的是，美国发动贸易战，真正吃亏的还是普通美国老百姓。有一本书《离开中国的365天》，讲的是一家普通老美家庭，发誓一年不买任何中国制造产品，后来，他们发现，小日子根本没法生活下去。不买2美元的中国拖鞋，就得买贵六七倍的韩国拖鞋。生活成本贵得离谱。我们最近的一个研究也发现，如果美国征收45%的高关税，没有了中国的物美价廉产品，美国国内物价大幅度提高，最后受损最大的还是美方。其结果必然是损人不利己，白开心。
还有，中国自然不能坐以待毙，来而不往非礼也。美国如发动301条款，事实上是以国内法凌驾于国际规则上。根据世贸组织规定，中方有权到世贸组织争端解决机构中告美国，该机构有义务在一年半之内做出终裁。如果中方胜诉，中方可以合理合法地对美国出口到中国产品，特别是美方有大量贸易顺差的农产品征收“双反”。如果这样，美国必然是“赔了夫人又折兵”。
所以，看来贸易大棒解决不了问题。想要解决问题，还是得老实回到谈判桌上来。事实上，在过去三个月紧锣密鼓的“百日谈判”中，中方已经尽显诚意，主动在多个领域减低市场准入条件，增加进口，美方不宜太急。时下特朗普不妨多向他的前任奥巴马总统学习，多提升本国产品的国际竞争力，可以也学前任出台个“五年出口倍增计划”。毕竟，要想减少贸易逆差，关键是得多练内功，提升自身产品的国际竞争力。同时，取消对华高科技产品的出口限制。只有自己想通了，多出口多挣钱，而不是去减进口堵人家财路，这样才是长久之道。
这么粗显的道理，特朗普先生这么精明的商人，怎么会想不通？说到底，估计还是脑子里有根深蒂固的“老大不能吃亏”的想法在做怪吧。
知名经济学家，青年长江经济学教授，北京大学国家发展研究院副院长，北大全球开放经济研究中心主任、中国研究国际联盟秘书长、国家杰青基金得主、全球经济管理类前1%高引论文经济学家。
（来源：每日经济新闻）