简体中文
【编译/观察者网 李焕宇】7月21日，英国议会下属的情报与安全委员会（ISC）发表了一份被耽搁数月的50多页“对俄报告”，以英国“脱欧公投”等事件为例分析了俄罗斯在英国政治议程中的影响。
英国广播公司（BBC）援引报告内容称，英国是俄罗斯在西欧的头号目标（top target）之一，然而政府却对此毫无作为，以至于他们无法确认俄罗斯是否成功干预了“脱欧公投”。报告呼吁“立即采取行动”，用新的立法来给情报部门提供所需的工具以对付“这个非常有能力的对手”，并对“脱欧公投”期间的俄罗斯干预进行评估。
但英国政府表示他们没有发现俄方成功干预的证据，并否认了关于政府“严重低估”俄罗斯威胁的说法。
报告发布后不久，21日，俄克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，俄罗斯从未干涉过任何国家的选举进程，“我们不会这样做，也不会容忍外国企图干涉我们的政治事务。”俄外交部则称该报告是在“恐俄”。
委员会报告发布现场 视频截图
据俄罗斯卫星网报道，这份报告称英国在俄情报界的优先级仅次于美国和北约，属头号目标之一。其原因可能是由于英美间的紧密联系，以及该国被视为西方反俄游说团体的活动中心。它还认为俄罗斯似乎把外交政策视为一场零和游戏，任何能够损害西方的行动从根本上都对俄罗斯有利。
但是报道认为，英国政府却对此“威胁”无动于衷。据《卫报》7月21日报道，委员会发现，在“脱欧”公投之后无论是英国政府还是情报机关都没有试图去寻找“俄罗斯干预英国民主进程的证据。”而在他们要求军情五处（英国情报机关之一）提供书面证据时，对方只给出了“六行文字”，令委员会非常不满。
该委员会对俄罗斯“干预”英国政治进程坚信不疑，以公投期间“今日俄罗斯电视台”和“卫星电视台”多播放支持脱欧的报道以及在社交媒体上使用“机器人”和“水军”为例称，有“公开研究证明”，俄罗斯确实在公投期间试图影响英国的政治进程。
委员会接着表示，有“可信的公开评论”可以证明，俄罗斯在苏格兰独立公投期间试图施加影响，另外他们有文件显示，俄罗斯在2017年英国大选期间还进行过某种“演习”。
但是，委员会指责称由于英国政府在这一领域的“无为”， 他们拿不到任何证据，也就无法确定俄罗斯是否成功干预了“脱欧公投”。 他们表示：“如果情报机关的相关部门在公投前进行了类似的威胁评估，很难想象他们不会就俄罗斯的意图得出跟我们同样的结论，从而促使他们采取行动保护这一进程。”
他们还以美国为例称，这种反应同美国对俄罗斯干预2016年总统大选指控的处理方式形成鲜明对比，美国在大选结束后两个月内就发布了一份情报界的评估报告，一份非机密的概要内容也被公开，而英国的军情五处却“极其谨慎”，其态度“不合逻辑”。
美国发布过多份关于俄罗斯干预总统大选的报告，上图为参院情报委员会版本
此次报告还涵盖了包括假信息、网战、在英俄罗斯侨民在内的诸多内容，不过又声称由于担心俄罗斯可能利用这些证据威胁英国，许多“高度敏感”的细节将不会公布。
另外，委员会严厉地批评了从特蕾莎·梅到鲍里斯·约翰逊这段时间以来的英国保守党政府。因为早在去年10月报告就已经完成，但首相却将这份“重要报告”的发布日期给推迟了，这“非同寻常”。
苏格兰民族党医院斯图尔特·霍西（Stewart Hosie）称，梅和约翰逊拒绝考虑俄罗斯对英国脱欧的“干预行为”，“俄罗斯威胁”成了保守党政府内谁都不愿理的事项。委员会总结道，“俄罗斯干预”成了一件烫手山芋，他们如果想要确定谁对什么负有责任，始终都面临着惊人的困难。不过，英国政府否认他们曾干预报告的发表。
另据《卫报》消息，委员会直到一名政府提名的保守党成员加入后，他们才被允许公布报告。
俄外交部：该报告是在“恐俄”
面对英国的又一次责难，俄媒迅速进行了回击。
俄罗斯卫星网同日（21日）报道称，这份报告自称是基于情报机关、政府通讯总部和一些“独立专家”的贡献写成。但这些所谓的“独立专家”，包括美国商人威廉·布劳德（William Browder），俄罗斯正以欺诈和洗钱的罪名通缉他；前军情六处特工克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele），他曾指控美国总统特朗普在2016年大选中同俄罗斯合谋。另外还有美国的记者，前北约的特别顾问，有爱沙尼亚“电子公民”身份的英国记者等人。
21日，克里姆林宫发言人佩斯科夫称，俄罗斯从未干涉过任何国家的选举进程，包括美国、英国及其他国家。“我们不会这样做，也不会容忍外国企图干涉我们的政治事务。”
他表示，国内事务才是俄罗斯最优先处理的事情，该报告包含“毫无根据的指控”，而这些指控无法得到证实。
俄外交部则称该报告是在“恐俄”。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。