简体中文
亚太日报评论员 杜白羽
韩国首尔高等法院5日对韩国三星电子副会长、集团实际控制人李在镕涉嫌行贿案作出二审判决，判处李在镕有期徒刑2年零6个月，缓刑4年。
既然行贿者李在镕被宽待，那么受贿者朴槿惠的罪状，又该有个怎样的说法呢？
李在镕背后有三星强大的资本力量撑腰，而被弹劾罢免的孤家寡人朴槿惠，在失去总统身份后又将面临怎样的司法公正呢？
【“皇太子”获释】
在狱中的第353天，剧情大反转。被称作三星“皇太子”的李在镕获释走出看守所，他再次对未能有好的表现而致歉，称今后将更加严谨行事。去年2月17日，李在镕因涉嫌向朴槿惠行贿以谋取三星集团继承权而被收监调查。
李在镕获释走出看守所
二审判决推翻了大部分首尔中央地方法院对此案的一审判决结果。首尔高等法院在判定，李在镕以赞助马术训练为名向前总统朴槿惠“亲信干政”案核心人物崔顺实之女郑某行贿，该罪名与一审判决一致。但二审判决不认定李在镕向韩国冬季体育英才中心行贿、非法向境外转移财产等罪名，量刑因而大幅减轻。
去年8月，首尔中央地方法院宣布一审判决，李在镕行贿、挪用公款、向海外转移资产、隐匿犯罪收入、作伪证5项罪名成立，被判5年徒刑。李在镕方面不服判决，提起上诉。
三星强大的律师团队力保“皇太子”，二审结果再次体现了韩国司法界对财阀网开一面，不成文的“三五定律”传统。似乎这样的结局才符合一贯的游戏规则。
所谓“三五定律”，是指韩国法院在一审中将企业人士判处有期徒刑五年及以下，但在二审中，以“有期徒刑三年，缓刑五年”的方式释放。事实上，通过这种“潜规则”释放出来的企业人士没过多久就被赦免、复职成为自由人的事例不在少数。
【索贿者朴槿惠】
既然行贿者李在镕被宽待，那么受贿者朴槿惠的罪状，又该有个怎样的说法呢？
分析认为，法院就李在镕案的判决将对朴槿惠涉嫌犯罪案件的判决产生较大影响。因为“贿赂罪”作为朴槿惠诸项嫌疑中量刑最重的一项，具有重大政治和司法意义。
李在镕曾反复喊委屈：总统强迫出资，我是受害者，“又有谁能拒绝总统的要求？”二审认为“虽然三星有向前总统朴槿惠和崔顺实行贿的问题，但没有证据显示这是李在镕副为获得继承经营权所为，而是总统向企业索贿所致”。
法庭判决将三星提供的36亿韩元的马术支援定性为朴槿惠和崔顺实“共谋受贿”，认定是朴槿惠向李在镕索贿，整个过程由崔顺实在操纵支配，两人属于共同受贿，或面临严厉的司法处罚。
鉴于受贿方所受刑罚比行贿方严重得多，朴槿惠恐将难逃更加严厉的有罪判决。
值得注意的是，法庭否定了李在镕向韩国冬季体育英才中心行贿，对Mir、K体育财团出资的204亿韩元（约合人民币1.2亿元）也很难被视为贿赂。
那么问题来了，正在审理的朴槿惠案如果也认同上述法庭判断，那么朴槿惠总的受贿数额将大幅减少，也会相应对朴槿惠量刑产生影响。
【三星与朴家的“孽缘”】
历史如此相似。当年是爷爷李秉喆交钱，现在是孙子李在镕捐款。当时是父亲朴正熙政府要钱，现在是女儿朴槿惠索钱。三星三世和朴家的“孽缘”，可追溯到六十多年前。
韩国前总统朴正熙
1977年，朴槿惠和当时担任韩国总统的父亲朴正熙在首尔
1961年5月16日，朴正熙发动“五一六”军事政变后，三星创始人李秉喆被冠以贪污的罪名。此后，他被迫向朴正熙政府交纳8亿韩元。1962年，李秉喆创建韩国化肥厂，该公司后来被曝以进口白水泥等建筑材料为名走私糖精原料。
对于此事的内幕，李秉喆的长子认为是朴正熙事前与李秉喆“共谋”，支持三星走私。由此，所获资金一部分将用于支持朴正熙的下届总统选举，一部分用于化肥厂的建设以及三星的原始资本积累。但朴正熙后来利用媒体揭发三星走私。最终，李秉喆只能把三星集团51%的股份捐献给国家。
到了父亲李健熙的三星时代，“官商勾结”丑闻不断，但也始终享受一手遮天的“治外法权”。1996年，李健熙被查出曾向前总统全斗焕和卢泰愚行贿，被法庭判处两年监禁，缓期执行。次年，快到任的总统金泳三特赦了李健熙。2008年，李健熙因涉嫌非法转让经营权和逃税而被起诉，被判处3年有期徒刑，缓刑5年。2009年，时任总统李明博让李健熙获得了第二次特赦。
【鳄鱼与鳄鱼鸟】
在韩国，几乎不受牵制的权力有两个：一是总统的权力，二是财阀家族的权力。这两个不受牵制的权力之间维持着“共生”关系，如鳄鱼和鳄鱼鸟，彼此需要。
韩国的政商勾结和利益交换，有其特殊的发展历史。从朴正熙威权主义政府开始，政府制定连续的五年发展计划和产业政策，集中有限资源实现其经济目标。在这一过程中，政府挑选“代理人”——大财阀，为执行政府计划的部门提供各种补贴和特惠。从财阀角度讲，听政府的话并保持良好关系当然是最佳选择，这样可以得到银行的廉价贷款，以及各种补贴，从而迅速扩大企业规模。
韩国CEO Score商业研究机构董事长朴洙根说，经历了1997年亚洲金融危机后，韩国企业从国内市场转向国际市场，资本不再过度依赖政府。目前，三星80%的销售在海外，排名前十的韩国大企业，如LG，主要依靠国际市场。大企业受国内市场影响减小，因此似乎也没有必要和政府继续维持“密切”关系。
一个显著的变化是，过去只要通商部或财政部长官召唤，大企业财阀就都得出现，现在只有总统亲自召唤财阀掌门才会去。为什么？因为新世纪里政府和企业间发生了“权力转换”，财阀力量超越了政府力量。时移世易，财阀也想摆脱政治权力的左右。
三星韩国总部
《华盛顿邮报》在2012年底发表的《韩国：三星共和国》报道中写道：“三星已不再仅仅是操控着国家，而是已经超越了它，该公司所造成的影响近乎与政府匹敌。”
李在镕背后有三星强大的资本力量撑腰，而被弹劾下台的孤家寡人朴槿惠，在失去总统权位后，将面临怎样的司法公正呢？
作者简介:
杜白羽，亚太智库研究员，新华社（国际）地区报道中心记者、编辑。新华社前驻平壤、首尔分社记者，著有《我的平壤故事》、《朝鲜印象》。美国夏威夷大学、东西方中心访问学者，著有《我的夏威夷—当东方遇上西方》
（来源：亚太日报）