題：申辦世界盃，飲鴆止渴還是救命良藥？——世界盃中國“結”之十八（上）

新華社裏約熱內盧７月１３日電

題：申辦世界盃，飲鴆止渴還是救命良藥？——世界盃中國“結”之十八（上）

新華社記者公兵、汪涌、王昊飛、王浩明

剛剛結束的巴西世界盃不禁勾起了中國對世界盃的嚮往——進世界盃難，奪世界盃更難，辦世界盃也不行？

中國足球如何發展一直是方家和球迷樂此不疲討論的話題，申辦世界盃自然也包含其中。但之於中國，申辦世界盃到底是好是壞？是飲鴆止渴還是救命良藥？

（小標題）反方：“無底洞”與“吸血鬼”

理由一：經濟“無底洞”。

今年５月，巴西２６個州和首都聯邦區中的２２個陸續舉行罷工反對世界盃。６月１２日巴西世界盃開幕前幾個小時，反對世界盃者在聖保羅與警方發生衝突……

巴西《聖保羅頁報》５月份的民調顯示，受訪者中５５％認為，舉辦世界盃對巴西弊大於利，認為利大於弊的僅３６％。

一個五奪世界盃的足球國度如此反對世界盃，哪裏出了問題？

一個字：錢！

其實巴西人反對的並非世界盃，而是世界盃遠超預算及可能存在的腐敗。巴西世界盃投入達１１０多億美元，接近南非世界盃的３倍，是德國世界盃的７倍。巴西政府２００７年稱，場館建設經費全部由私人贊助，但實際這項費用９０％出自公共財政，比如巴西利亞的馬內加林查國家球場完全由政府買單，其中聯邦區政府佔７０％，聯邦政府佔３０％。

本月早些時候，皮尤研究中心的調查顯示，６１％的巴西人認為，拿本應用於公共服務的錢辦世界盃對這個國家是一種傷害。

美國範德堡大學體育經濟學家弗羅曼說：“靠世界盃賺錢是個糟糕的經濟理論，對發展中國家尤其如此。在以往的５個舉辦國中，４個都虧了錢。”

南非世界盃最早預算４億美元，最終卻高達４３億美元。南非預計世界盃為南非經濟帶來３％的增長，實際只有０.５％。

通貨膨脹也是部分巴西人反對世界盃的一個因素，高盛首席拉美經濟學家拉莫斯說，巴西經濟有滯漲趨勢。

巴西旅遊公司總裁內托表示，從２０１１年開始，世界盃極大推動了巴西旅遊業的發展，創造了１００萬個就業機會。但弗魯米嫩塞聯邦大學教授加夫尼認為，這一數字被誇大了，只會有少數巴西人從中受益。

理由二：“白象”問題嚴重

南非體育記者壟林斯表示，“南非為世界盃所修建的大型場館如今基本上變成了白象（昂貴的擺設）。”

南非誇祖魯納塔爾大學教授邦德說，南非在場館建設方面花費了２５億美元，但這些場館使用率不高，而每年的維修和運營補貼還需約１８００萬－２４００萬美元。

巴西會怎樣？

馬瑙斯、納塔爾、庫亞巴修建的體育場都擁有超過4萬個座位。其中，地處亞馬孫流域深處的馬瑙斯球場耗資３億多美元，但只承擔四場比賽，而且這裡陸路不能抵達，這裡只有一支第四級別的球隊，每月的維護費將達２５０００美元。巴西利亞可容納７萬人的馬內加林查國家球場耗資近５億美元，但這只有一支乙級球隊。庫亞巴也只有低級別球隊，如何填滿容納４７０００人的潘塔納爾球場？何況巴西頂級聯賽巴甲的平均上座率只有１４０００人。.

現為巴西聯邦眾議員的前國腳羅馬利奧說，世界盃後上述球場難以生存，“也許今後在這些場館會一個月舉行幾次音樂會，除此之外，這就是個笑話”。

理由三：承辦國難直接收益

按國際足聯規定，從電視轉播到品牌贊助再到相關產品銷售，國際足聯將絕大多數財源牢牢攥在手中，甚至門票收入，當地組委會的分成也只有十幾個百分點。相反，從２００２年的２６.７億美元到２０１０年的３６.６億美元，再到本屆世界盃預計的４５億美元，國際足聯賺得盆滿缽滿。

羅馬利奧說：“（巴西）那麼多錢打了水漂，而且已經無法挽回，但國際足聯卻大賺特賺。”

理由四：中國足球水準低，承辦也是“看客”

專家認為，中國足球水準那麼差，申辦世界盃意義何在？即便中國憑東道主身份直接晉級世界盃決賽圈，屆時也極有可能小組出局，充當看客。南非世界盃東道主就是一個例子。（未完待續）