简体中文
【亞太日報訊】香港九龍牛池灣一工業大廈21日上午發生的火災燃燒已超過2日仍未撲滅。22日晚間，香港特區政府消防處表示，目前難以估計滅火工作何時完成。
6月23日，消防員在火災現場作業。新華社記者呂小煒攝
牛池灣牛頭角道淘大工業村1座3樓的“時昌迷你倉”，21日早上11時起火；當日晚間升級為四級火警。截至22日下午4時，大火造成1死9傷，其中高級消防隊長張耀升不幸殉職。據香港電台23日下午2時許發佈的最新消息，大火已燃燒超過2日，仍未撲滅。已有200位消防員參與滅火。
22日晚間，消防處署理助理處長江炳林會見傳媒時指出，滅火策略是因應火場大小及風險，以考慮採取進攻型或防禦型策略。當天通過大量噴水，成功將火警現場稍為降溫，並調派部分消防人員進入火場灌救。
江炳林表示，由於大廈3樓火場有大量濃煙，21日曾有明火，熱力或經由地板傳到4樓。因此，消防處動用兩條消防喉，不停向4樓灌水，以防止大火往上蔓延。
200多個迷你倉無防火規格 需逐個爆破滅火
迷你倉起火原因至今尚不明，火場複雜的情況為消防隊滅火大大增加了難度。
江炳林指出，火場環境瞬息萬變，現場有200多個由鐵片造成的迷你倉，沒有防火的規格。大部分迷你倉均起火並上鎖，消防員須逐一爆破滅火，目前難以估計滅火工作何時完成。
曾任消防員的消防顧問梁錦得接受電台訪問時表示，火警現場有2大通道，迷你倉分佈兩側，呈現一個“非”字，延伸出多個“堀頭巷”，佈局增加救火難度。現場以薄鐵皮坑板分隔成迷你倉，坑板遇熱發軟，而倉內貨物多易倒塌，阻礙救火。
梁錦得說，此次大火屬“結構性火災”，不能單靠在工廈外灌水滅火；而近牛頭角道的窗戶更被迷你倉間格遮擋，從外射水亦無法深入火場，令救火有困難。
6月23日，消防員在火災現場作業。新華社記者呂小煒攝
迷你倉內物品不明 或有易燃物
梁錦得表示，涉事工廈每個細倉均滿佈雜物，一旦燒起來，熱力可隨牆身蔓延至上下層，造成越燒越旺的情況，令火場溫度倍升。
據經濟日報報道，火場除了紅紅火光外，亦曾出現藍色火焰，不時有濃煙，一時呈白，一時呈深灰色。有迷你倉租戶坦言，自己存放了冬季衣物及書籍等易燃物在迷你倉內，感到愧對消防員。
據明報引述淘大區議員指，曾目擊有小販將流動小販車寄存於起火的迷你倉，當中包括存有燃氣爐的熟食小販車；火警現場一帶，亦有五金舖和藥房分別將油漆、電鑽、藥油及火酒等貨物存於迷你倉。
迷你倉曾拆除防火門 專家：業主消防意識不足
早於2010年底，香港屋宇署曾揭發迷你倉所在樓宇違反《建築物條例》，業主之後修復。專家指，樓宇業主消防意識不足。
文件顯示，“時昌迷你倉”業主曾在地下出口安裝兩道鐵閘，並拆除工場出入口的兩道防火門，其中一道換上耐火能力未符標準的門，又在出口處安裝一道摺閘。署方命令業主須拆除鐵閘，並恢復原狀，該樓宇最終修復違規建築。
梁錦得指出，樓宇業主拆除消防門及加裝鐵閘，是因消防意識不足，又指業主往往因為節省金錢，忽視消防條例。
工程師學會前會長張志剛形容，迷你倉的格局儼如劏房，若拆防火門是更危險，影響走火安全；然而政府未必有足夠人手監管全港所有大廈的消防系統，他認為，應加強監管樓宇改建的批則程序。
6月23日，消防員在火災現場作業。新華社記者呂小煒攝
錯用鼓風機？消防處否認
有質疑稱消防人員在火場使用鼓風機，令火場情況突變，以致有消防員殉職。消防處助理處長李亮明對此表示否認，指該鼓風機直徑77公分，其作用是散煙及散熱，配合了滅火策略及掩護的水簾，有助滅火及救援工作，不會加強火勢。
消防主任協會主席楊儉生亦表示，鼓風機屬消防滅火行動策略中，其中一個會使用的工具，將風吹入火場裡的入口，尤其適用於發生在密閉式空間的火警中；透過靜壓鼓風機將空間的壓力微微提升，另一邊則選擇一個排氣口，為消防人員將現場降溫，及提高現場的能見度，有關做法是滅火救援策略之一。
