简体中文
【亞太日報訊】隨著P2P市場快速擴容，作為中介機構，評級機構的數量越來越多。但與此同時，其亂象也層出不窮。因融360對P2P進行評級并發布報告，短融網近期將融360告上法庭，賠償金額高達千萬，這無疑給混亂的P2P評級市場扔下一枚重磅炸彈。
如何規范P2P評級市場，對P2P行業的健康發展非常重要。國家十部委聯合出臺的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》明確指出：“支持具備資質的信用中介組織開展互聯網企業信用評級，增強市場信息透明度”。
小牛在線COO余軍認為，在指導意見出臺之后，以及互聯網金融細則即將出臺，意味著P2P評級機構的監管正在逼近。
亂象層生
今年2月9日，融360發布了網貸評級報告，將短融網評為C級。短融網CEO王坤透露，融360沒有對短融網進行調查就給出排名，有不實之處，短融網和融360溝通后，融360溝通后不僅不予理會，反而在5月19日發布的網貸評級報告中，將短融網評為C-級，并給出了“投資需要特別謹慎”的意見。
融360主業是為個人消費者和微小企業提供金融產品的搜索、推薦和申請服務，業務范圍涵蓋貸款、信用卡與理財。余軍介紹，融360主要是和P2P平臺合作，從而幫助P2P實現客戶導流。
值得注意的是，在融360發布的第一期評級報告后，與融360終止合作的平臺，在第二期評級中，部分平臺直接從B-降到了C。而融360發布的第二期評級報告中，與其有合作關系的網貸平臺，比如，人人貸、宜人貸、翼龍貸，其排名靠前。
事實上，P2P評級的亂象并不僅于此。今年年初，大公國際發布了266個網貸平臺黑名單和676個網貸平臺預警名單，足足占據了P2P行業將近一半的公司。陸金所在被列入預警名單后，3月份被列入了黑名單。
大公國際的公正性正遭到越來越多的質疑。大公國際在官方網站評價體系中明確提出其評級精神——只能要求評級對象提供與評級分析有關之信息與數據，并據此按照大公既定評級方法進行評級。
不過，廣東互聯網金融行業協會指出，評級應建立在實事求是調研的基礎上，客觀公正。據統計，涉事的會員單位，均未向新聞當時單位發送過評級所需材料，未收到過相關調研函件，未接待過來自新聞當時單位的調研人員。
隨著P2P成交量達到萬億元級別，越來越多的評級機構加入。除了前面提到的傳統商業評級機構大公國際、第三方平臺融360加入評級機構，甚至財經門戶、研究機構也發布各自的網貸評級報告，國內P2P評級市場早已進入混戰格局。
中誠信國際研究部總經理張英杰表示，從行業發展來看，現在是屬于一個初級階段，一個百舸爭流的時期，各家差異很大，也有很大的不確定性，這給建立一個穩定或者相對謹慎的評級體系帶來一定的難度。
監管逼近
余軍說，“我們支持評級機構對我們評級的，在支持評級的基礎上，我希望評級機構具有官方性，因為評級機構需要一定資質。”
今年7月18日，由國家十部委聯合出臺的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》明確指出：“支持具備資質的信用中介組織開展互聯網企業信用評級，增強市場信息透明度”。
指導意見的表述可以做兩種推論，一種是鼓勵目前沒有資質，但掌握網貸大數據的中介機構去申請評級資質。另一種是鼓勵有資質的機構去參與評級。
這背后隱含的一個邏輯是，評級機構需要具備專業性，需要設置門檻來保證評級的專業性。余軍認為，在指導意見出臺之后，以及互聯網金融細則即將出臺，意味著P2P評級機構的監管正在逼近。
在余軍看來，P2P行業急需建立起真正支持互聯網金融良性健康發展的評級體系，評級機構應該具有獨立性，評級機構和被評級的企業不能有商業關系。“如果有業務往來，評級的公正性會受到影響。”
公正之外，要保持客觀，這是P2P評級機構目前的難點。目前多家P2P評級機構所用的數據，基本上是以公開信息為主，以平臺披露的公開交易、公開收費、風控措施為主。而大部分P2P平臺財務數據并未公開，這也使得評級機構難以獲得充分的數據。
“如果評級要客觀，在技術上要做數據對接，把平臺的數據傳導過去。因為平臺每天把數據傳導過去，要造假的難度就大。”余軍說，“對于社科院、網貸之家，他們在評級時獲取足夠多的數據，并且形成一定量的分析，他們的評級是可參考的，有一定參考價值。”
