简体中文
贩婴从“零售”模式转为“网络预订”……连日来，网络贩婴黑色利益链引发舆论关注。而新京报今天的一篇《买卖婴儿背后亲子鉴定造假调查：无血缘关系鉴定为亲生》，将网络贩婴背后的另一个利益链条挖了出来。
据新京报报道，8月下旬，记者卧底进入网络送养、亲子鉴定等社交群组。有“司法黄牛”与记者搭线后，用虚假材料为记者代办出一份“亲生关系”的司法亲子鉴定报告。据调查，在这类群组中，隐匿着不少类似的黄牛，他们瞄准群里的非法领养者，代办亲子鉴定，帮领养的婴儿落户，并收取少则八千、多则数万元的费用。
一代办人员称，他可根据委托人需求，办理全国多地的司法鉴定意见书，通过调换血样，拿到想要的鉴定结果。
两个并不存在血缘关系的人，可轻易建立法律意义上的父子关系，“不管是不是你的，都能帮你做成亲生的”……原本具有法律效力的亲子鉴定，居然可以被随意造假，这足以让人骇然。
从调查情况看，该现象并不仅仅是个案，而是已形成成熟的利益链。在“黄牛”那儿，不仅收费上明码标价，他们还号称全国多地都可以办理。
面对亲子鉴定领域的这种“灰色”场景，相关部门有必要及时介入调查，其背后到底是哪些环节在失守，利益链上又都站着哪些力量，需要严肃起底和追究。
根据“黄牛”说法，“提交的血样，都是亲生关系家庭的血样，后面的鉴定也都是正规流程，除了你我，没有人会知道这份鉴定报告的真假。”也就是说，“黄牛”的作用，只是为需要“亲子鉴定”的家庭找寻到一份亲生关系的血样，其他鉴定程序都是照常进行。言下之意，鉴定机构也是处于“被骗”的状态。
但一方面，这些“黄牛”对外又打着“自己跟全国大部分地方的鉴定机构都有联系”的旗号；另一方面，他们能这样轻易蒙混过关，用“假名字、假血样，3天办出真报告”，难道仅仅是鉴定机构太好骗？所以，“黄牛”们是不是存在与鉴定机构或者是“内鬼”“勾兑”的情况，很难不让人联想。
这样的案例此前其实已出现。据广州市司法局通报，今年3月份，广东华中法医物证司法鉴定所的采样员，送回鉴定机构的血样非委托人本人血样，鉴定机构据此做出了虚假鉴定，造成严重后果。鉴于此，鉴定机构“内鬼”主动配合造假的风险不可不防。
退一步言之，即便鉴定机构只是“被骗”，或对“内鬼”防范不力，那“黄牛”拿着与鉴定身份不符的血样轻松通过鉴定，是否也说明鉴定机构在身份核实上存在纰漏？
根据司法部发布的相关文件，司法鉴定机构应当要求当事人本人到场，在机构内提取检材；当事人确有困难无法到场的，司法鉴定机构可以指派至少二名工作人员去现场提取检材，其中至少一人应为该鉴定事项的鉴定人。由此可以看出，“本人未到场”的亲子鉴定操作，本就属于“例外”情况。
而这些造假行为，一般都是“无需本人到场”。在此情况下，“黄牛”能够用与真实身份不符的亲生关系血样屡屡换来“真报告”，鉴定机构是否尽到了足够的把关责任，不免让人打上问号。
“打蛇打七寸”。不管是鉴定机构主动“失守”，还是“被骗”，亲子鉴定造假现象的出现，都应该让鉴定机构的运行规范问题引起足够的重视。
在调查中，这些打出“与鉴定机构合作”旗号的“黄牛”，对于合作内幕讳莫如深。而这点显然需要相关鉴定机构给出回应，也更需要监管部门去揭开盖子，并举一反三，强化相应的行业监管。无论如何，亲子鉴定，不能沦为徒有形式的“假鉴定”。