简体中文
据美国《新闻周刊》网站报道，周四公布的一项非盈利环保组织的调查显示，超过一半美国人的饮用水中含有放射性元素。
报告提到六种放射性污染物，包括镭、氡、铀等，最普遍的污染物要数镭。这份由“环境工作小组”（EWG）发布的报告收集了2010—2015年间近5万个公共供水系统的数据。数据显示，在5年内，全美50个州2.2万多家公用事业公司出产的饮用水中发现致癌物质镭，波及1.73亿用户。其中27个州的镭含量超过联邦法律规定。
而且，上述联邦法律依据的还是美国环保局1976年制定的标准，相对宽松。2006年，加州州立大学发布了“公共卫生目标”（以下简称“加州标准”）。“加州标准”比美国环保局标准严格数百倍。约38%的美国人（1.22亿人）饮用水中放射浓度超过“加州标准”。
EWG负责政府事务的副总裁斯科特·法博告诉《新闻周刊》:“数据显示，许多消费者正在饮用镭含量超过联邦政府规定的直饮水。而且越来越多的美国人正在饮用放射物含量超过科学家公认的安全水平的水。”他补充说：“安全与合法是有区别的，这是一个重要的区别。”
EWG的毒理学家亚力克西斯·特金说，加利福尼亚州和得克萨斯州的情况最糟糕，分别有64%和80%的居民饮用水中有镭。
EWG的儿童环境健康高级科学顾问奥列加·纳依坚科在一份声明中表示:“自来水中的大多数放射性元素来自自然资源，但这不等于就无需通过更严格的标准和更好的水处理来保护人们。”
饮用水中的辐射物来自地壳中自然产生的元素，在能源开采的地区可能更高。最常见的辐射源是镭-226和镭-228。暴露在放射性元素之下会增加罹患癌症的风险，美国环保局将所有电离辐射都列为致癌物质。EWG称，加州的公共卫生目标被定义为减少每100万人中1人罹患癌症的风险。美国环保局则把因接触镭而罹患癌症的风险水平设定为每100万人中70人致癌。
哥伦比亚大学环境健康科学教授阿纳·纳瓦斯-阿西昂博士对《新闻周刊》说，尽管EWG的调查未经同行评审，但“它强调了对饮用水中化学物质进行真实评估的重要性。”
这位教授还指出，EWG报告关注的是由公用事业单位提供的饮用水，但另一个不得不正视的问题是，数百万美国人的饮用水来自私营部门。她说：“我们并没有一个好的制度，来保护从私人水井中获取饮用水的人们……在美国，这是个严重的问题，因为全国有数百万人从私人水井中取水。”
纳瓦斯-阿西昂教授说:“令人惊讶的是，镭的标准自1976年以来就没有更新过。自1976年以来，我们已经获取了大量科学证据，本该就镭的最大污染浓度做出更新。”
美国媒体指出，EWG报告公布的时机耐人寻味。就在前不久，美国总统特朗普刚刚重新提名曾任得克萨斯环境质量委员会（TCEQ）主席的凯思琳·哈奈特·怀特为白宫首席环境官员。报告的撰写者、环境分析师比尔·沃克告诉美国媒体，怀特和其他高级官员都知道，得州一些社区的自来水中辐射水平高到足以使患癌风险增至每400人中1人。然而，令人不可思议的是，怀特在2011年的一段采访中承认TCEQ篡改了得州饮用水中放射物含量数据，使其低于美国环保局标准。怀特亲口表示，不相信环保局对放射物影响健康的定义，只愿相信TCEQ的工作，而后者早已因设置过低的污染物标准和随意执行联邦标准而臭名昭著。“数据造假门”帮助得州公用事业公司逃避了至少35次违规惩处。
“在公共卫生领域，这简直是令人无法容忍的，”沃克说，“怀特获得提名实在太过分了。”
那么，如果在饮用水中发现放射性污染物，应当怎么办？
EWG支招：由于辐射很难去除，因此可以考虑根据检测到的放射物选购合适的过滤器。活性炭技术能最有效地减少氡和锶，而对付铀的话，最有效的可能要数反渗透技术。需要补充的是，氡和氚易从热水中挥发，因此沐浴时也可能沾染上。如果你生活在土壤和岩石集中的地带，那么可以考虑在地下室安装一个缓解系统，以降低在空气中接触氡的可能性。
（来源：上观新闻）