简体中文
IS已處死多名英美人質。
【亞太日報訊】澳大利亞９月中旬宣佈將派兵赴伊拉克參加打擊極端組織“伊斯蘭國的國際軍事行動後，澳各界對軍方何時動武充滿觀望和疑慮。３日，這一答案被總理托尼·阿博特揭曉：澳空軍將在未來幾天內擇機開始空襲，一支特種部隊也將在地面支援伊拉克軍警的戰鬥行動。
為何“蹚渾水？
澳政府宣佈，澳國防軍此次向中東部署８架Ｆ／Ａ－１８Ｆ“超級大黃蜂戰鬥機、一架預警機、一架空中加油機和６００名軍事人員，主要駐紮在阿聯酋，其中地面人員包括後勤保障和一支約２００人的特種部隊。根據國防軍擬定的作戰規劃，除參與美軍主導的空襲，這支特種部隊將部署在伊拉克北部地區，扮演“軍事顧問和“支援伊拉克軍隊的角色。
澳大利亞與伊拉克遠隔千山萬水，“伊斯蘭國等極端武裝和恐怖組織似乎難以染指澳洲國土，為何阿博特政府在美國開始空襲後第一時間就宣佈參戰，趟此渾水？很多人的第一反應是：澳大利亞“小弟在外交政策上又跟著美國“大哥齊步走了。
不錯，共同的價值觀使得“澳美同盟５０年來一直是著澳大利亞外交的優先考量，這在澳主流社會是不可否認的共識。澳方已不止一次參加過美國主導的軍事行動，包括阿富汗戰爭和剛結束的伊拉克戰爭。而另一更為直接的原因，是澳大利亞感到國家安全受到了威脅：迅速崛起的“伊斯蘭國展示了不同於此前“基地組織的巨大影響，其溢出效應已滲入澳境內。
澳大利亞奉行多元文化，接納了大量來自中東的穆斯林移民。西方情報機構普遍認為，“伊斯蘭國的新戰術是運用網絡和社交媒體在西方社會大肆招募受過良好教育的年輕人赴敘利亞和伊拉克參戰，或鼓動他們在本國發動恐怖襲擊。據估計，目前有超過２０００名來自西方的穆斯林在中東參戰，而其中６０－７０人來自澳大利亞，而且有不少人已潛回澳境內，他們與“伊斯蘭國的聯動對澳國家安全構成了潛在的巨大威脅。９月下旬以來，澳反恐部隊接連在悉尼、墨爾本和布裏斯班等主要城市破獲數起恐怖襲擊陰謀，這些恐怖分子計劃在悉尼鬧市區公開斬首平民，甚至圖謀襲擊澳聯邦議會和阿博特本人。
因此，在反恐行動前早已知曉這些潛在威脅的澳政府和阿博特，決定參戰只是時間問題。
未知數中的未知數
阿博特宣佈空襲即將開始時，說行動可能持續數月。但澳媒普遍看法是，這一行動拖上數年也不會令人奇怪。澳ＡＢＣ新聞記者馬特·布朗和費爾法克斯新聞集團記者大衛·伍羅等人認為，“伊斯蘭國實際從前身阿布·扎卡維時代就開始針對駐伊美軍和伊拉克政府發動大規模襲擊，持續了１０餘年的叛亂直到現在仍未被消滅，難以相信這次僅憑空襲就能根除該組織。就連美軍參聯會主席馬丁·登普西也曾表示，如果目前的空襲效果不佳，西方不排除捲入更深、甚至派出地面部隊的可能。
而澳社會普遍關注的是，參戰的澳軍官兵在戰地會面臨何種風險？
儘管阿博特和澳國防軍司令馬克·賓斯基對媒體表示，澳方已完成風險評估，將把風險降到最低。但根據新華社記者長期在伊拉克工作的經驗，任何風險可控的說法都是不切實際的。假如說武裝分子手中的防空武器難以對澳軍機造成威脅，那麼通過路邊炸彈、在伊軍警中招募人彈攻擊地面的澳特種部隊，則非常可能且具有可操作性。一旦澳官兵出現在“伊斯蘭國活躍地區的大街小巷，哪怕配備裝甲再厚的作戰車輛，風險都是不可規避的，美軍十年伊戰超過４０００人陣亡，就很能說明問題。
阿博特表示，打擊行動目標在於癱瘓“伊斯蘭國在境內外的活動能力。至於能否達成，他並未表態。澳輿論認為，這是澳軍參戰最不確定的一個因素，因為所謂“成功的定義並不明確，阿博特本人也將中東錯綜複雜的現狀比作“一杯女巫釀造的苦咖啡。而且削弱“伊斯蘭國，很可能會不經意中壯大其他武裝組織和西方意圖推翻的敘利亞政權。此外，空襲會在中東地區穆斯林中強化遜尼派被欺辱而什葉派壯大的印象，進一步攪亂目前的教派紛爭。因此，“沒人能確保軍事行動結束後，參戰方留下的是一個比以前更好的攤子。
民意分化
費爾法克斯集團３日結束的一項民調顯示，在超過６７００名投票者中，約４９％支持澳政府出兵、４２％反對，另有９％拿不定主意，呈現出民意分化的局面。
據記者採訪了解，支持出兵的民眾絕大部分認為這是一場“正義的戰爭，澳方出兵是為了消除國際恐怖主義威脅，而且受伊拉克政府邀請出兵“並不需要聯合國授權。澳在野的工黨領袖比爾·肖頓也宣佈將全力支持阿博特政府出兵清剿“伊斯蘭國。
但是，“綠黨領袖克裏斯汀·米爾納則指責政府唯美國馬首是瞻，稱“阿博特在和伊拉克政府取得聯繫以前，甚至奧巴馬總統都未召集盟友討論的情況下，從第一天起就意圖追隨美國參戰。４１歲的教師凱文·伍貝裏看了民調後對記者說，在過去十年經歷過兩場戰爭的澳大利亞人不再天真，伊拉剋復雜的教派、政治衝突，給了“伊斯蘭國開疆拓土的空間和時間；伊拉克戰爭經驗表明，光靠西方軍事介入無法從根本解決問題，“伊斯蘭國遭遇強敵時會化整為零保存戰力，就像打不死的蟑螂。“只有伊拉克人、敘利亞人團結起來，才能解決他們自己的問題。
此外，一些媒體也對阿博特拒絕將軍事打擊稱為“戰爭表示反感，認為這純屬糊弄輿論。《悉尼先驅晨報》首席政治記者馬克·肯尼就撰文說，“不管你如何在措辭上兜圈子，如果你像戰爭一樣去造成傷亡，如果在資金上像戰爭一樣去投入，那這就是一場戰爭。（完）