简体中文
6月12日，警車和消防車停在美國佛羅裏達州奧蘭多市發生槍擊事件的夜總會附近。 圖/美聯社
文| 亞太日報特約評論員 王鵬、黃日涵
奧蘭多一聲槍響，給膠着于選戰中的特朗普送來了“神級外掛”。看看他熱鬧的推特就一目了然：又是“逼宮”現任總統奧巴馬引咎辭職，又是質問候選人希拉里。
他批評奧巴馬理由是其“軟弱”，因為奧巴馬在回應槍擊案時從頭到尾沒有提到“激進伊斯蘭”之說並作批評，而是處處字斟句酌，守護着被特朗普嗤之以鼻的“政治正確原則”。
美國總統候選人希拉里
面對希拉里呼籲“全面禁槍”的反應，特朗普則直接質問：“你下次演講還敢不敢提‘極端伊斯蘭’這個詞？如果不敢，就趕緊讓賢，退出大選。”
這分明就是要逼“自古以來政治正確”的希拉里自行“破戒”。這有可能嗎？
特朗普在社交媒體twitter上促奧巴馬辭職
此前，在Ipsos和路透社所做的民意調查中，希拉里的支持率為46%，而相比之下，特朗普的支持率僅有34.8%。此外接近五分之一的受訪者對兩人都“不感冒”。最近的民調顯示特朗普已經趕超上來，但兩人仍處於拉鋸、膠着的狀態中。
幾周前，暨南大學教授陳定定曾預測：“有兩個因素使特朗普會勝過希拉里：一是從現在到11月發生恐怖襲擊事件（包括在美國本土），二是從現在到11月間世界經濟繼續衰退。若兩者同時發生，希拉里必輸無疑。”
的確，從近幾十年的美國兩黨競選史上看，人們習慣上往往將共和黨人與鷹派聯繫在一起：從正面講，是他們（聲稱自己）有能力捍衛國家安全；而從反面講就是窮兵黷武。而民主黨，大概是受惠於克林頓時期的持久繁榮，被其支持者貼上“擅長搞經濟建設”的標籤。然而這一切在奧巴馬治下都成為泡影，經濟長期不振，國家安全乏善可陳，美國國際地位受到崛起國與其他非國家行為體的挑戰。
6月12日，在美國佛羅裏達州奧蘭多市，人們為槍擊案遇難者哀悼。新華社記者殷博古攝
由此觀之，槍擊事件利好特朗普而不利於希拉里，這是毋庸置疑的。但這個衝擊究竟有多大，還取決於兩人的應對措施、策略互動以及民意的轉向。
單純從希拉里事後的聲明來看，是非常符合其一貫“政治正確民主黨人”形象的。但具體就事論事而言，卻是敗筆。
一方面，“禁槍”在美國屬老生常談，說了幾十年，也不是一朝一夕能夠改變的。希拉里不會不知道，在她發言前所有第一時間關於該事件的報道都是如何描述案發地點、受害者身份（被特定宗教所嫌惡的同性戀人士）、槍手身份（阿富汗移民二代、有特定信仰的人士）、對其家人的採訪等，而這一切都使媒體和受眾的眼球被聚焦到槍擊案背後的故事上。特朗普一語道破皇帝的新衣，自然能賺足眼球。
美國得克薩斯州沃思堡的一家商店內，一名7歲兒童用獵槍“瞄準”。新華社/路透
另一方面。希拉里不僅沒有擴大自己的“勝利聯盟”，反而催生強有力的反對派。“禁槍”在美國“常說常新”但就是推不動，很重要一個原因就是強大的軍火公司和狩獵俱樂部等“院外遊說集團”。他們有人有錢有地盤，也往往是候選人的金主。如今希拉里一語打翻一條船，生生把這類可能的支持者推向反面。
在這個前提下，如果希拉里改弦更張，會有好結果嗎？恐怕未必。競選到這個份上，每個候選人都有自己的標籤，此時改弦更張，結果可想而知。
但是面對咄咄逼人的特朗普和來勢洶洶的民意，完全不做改變似乎也不明智。希拉里有可能稍稍弱化其立場，“借鑒特朗普”嗎？這個邏輯上講有可能，但實際操作起來非常困難。措辭、舉動稍有不慎，便成東施效顰、弄巧成拙。
美國總統候選人特朗普
進一步追問，如果希拉里不“破戒”，仍然堅守其作為一個“民主黨員的自我修養”，那麼又有哪些可能的舉措以“自助”呢？似乎存在一種可能，那就是“將錯就錯”，一罐子摔倒底，進一步去籠絡包括在美穆斯林在內的一切少數族裔，然後鼓動他們投票，將其變為自己的鐵杆票倉。
皮尤曾發佈關於移民宗教信仰的報告，表明在1992年到2012年間，在美穆斯林和印度教移民的比例翻了一番。鑒於美國近年來少數族裔的投票率往往高於白人，那麼這批人確實是有一定動員價值。但不確定性仍然存在。第一，他們是否真願意支持希拉里，哪怕她做出進一步的明確表態。第二，這些族群內部也不是鐵板一塊，彼此間往往存在深刻的矛盾和偏見，更沒有形成所謂牢不可破的“統一戰線”。如何統一、協調他們，可是一個難題。
責任編輯：李夢歌
作者簡介：
王鵬，清華大學國際關係研究院助理研究員、萬里常安海外風險研究院研究員。
黃日涵，中國與全球化智庫一帶一路研究所所長、萬里常安海外風險研究院院長，長期從事海外利益保護、東南亞問題研究。
亞太日報觀察專欄作者均為資深新聞從業人員，長期從事國際報道，他們秉承亞太日報原創、獨家、深度、開放、聯動的理念，以獨特的視角評述當今國際大事。