简体中文
当地时间5月29日，美国明尼苏达州暴力执法造成46岁黑人男子乔治·弗洛伊德死亡的前警官德里克·沙文被拘捕，并被控三级谋杀和过失杀人罪。明尼苏达州参议员克洛布查表示，这是“走向正义的第一步”。
自该事件5月25日发生至今，明尼阿波利斯市民众对警察暴力执法的示威始终没有停止，而且抗议活动已逐渐蔓延至全美多地，愈演愈烈。但是，政府非但没有妥当解决措施，反而出动警察暴力压制，特朗普甚至威胁出动军队予以镇压。这一违背民意的态度，无疑火上浇油，引发了舆论普遍谴责。
△CNN报道：针对乔治·弗洛伊德事件的抗议活动正在全美蔓延
暴力执法：警察压制抗议民众
弗洛伊德惨案是由一名旁观者拍摄并上传到网上后引起广泛关注的。视频中，明尼阿波利斯警察局的一名白人警官，用膝盖将弗洛伊德的颈部压在地上。弗洛伊德一遍又一遍哀求“我不能呼吸了”，但警察无动于衷。当晚， 弗洛伊德即不治身亡。
弗洛伊德惨案激起了人们的强烈抗议。人们不满警方对并未携带武器的弗洛伊德滥用暴力，更不满长期以来警察暴力行为导致众多黑人失去生命。人们纷纷走上街头，呼唤平等和正义，表达对警察暴力执法的不满。
然而，美国多家媒体报道，回应明尼阿波利斯示威者的，是警察不断升级的暴力压制，包括用催泪瓦斯和橡皮子弹驱赶抗议人群，简直是“令人难以置信的强硬”。一名报道抗议活动的记者发推文称，他被橡皮子弹击中了大腿，并贴上了他腿部大片淤痕的照片。一位抗议者称：“这真的很丑陋。警方必须认识到这是他们导致的情况。”仅仅在纽约市，就有至少72人因参与抗议活动被捕。纽约警察局局长特伦斯·莫纳汉称：“我们的目标是将制造麻烦的人赶出人群，警局必须逮捕造成混乱的人。”
网上大量抗议活动的影像显示，明尼阿波利斯警方反应强硬，这与警察日前在另一抗议活动中的态度形成鲜明对比。本月早些时候，一群保守派白人抗议者曾全副武装闯入明尼苏达州议会大厦，但警察并未进行暴力压制，许多人指责警察这种区别对待的行为实在卑鄙。
过度反应：各界表达不满
警方对抗议游行者的过度反应令人触目惊心，引发了社会各界的谴责和再次反思。美国最大线上种族平权组织“Color of Change” 主席拉沙德·罗宾逊称：“这清楚说明了控制、伤害和虐待黑人是美国警察可以接受的做法。”
美国乔治城大学法学教授保罗·巴特勒说：“手无寸铁的有色人种抗议警察暴力时，会被警察暴力以待，闪光手榴弹、催泪弹和橡皮子弹一样都不少。但是当全副武装的白人抗议者冲进州议会大厦时，警察却放任不管。” 这当然并非意味抗议活动可以更多使用武力，但是由此应使全社会认识到，警察对不同人群的区别对待是如此严重。警方的过度反应，无疑是其利用执法手段对有色人种群体进行压制的又一铁证。
除了对抗议者毫不手软，警方对报道真相的记者同样区别对待、反应过度。29日早间，CNN一名黑人记者奥马尔·吉姆尼斯与其拍摄小组在报道示威活动时，表明记者身份后依然被捕，然而附近一名白人记者却安然无恙。
吉姆尼斯的同事对此表达了震惊和强烈不满。他的同事布莱恩·斯特尔特评论说：“当一名记者因报道抗议而被捕时，新闻的自由和公正也同时被遏制了。”另一名明尼苏达州记者托尼·韦伯斯特则发推评论说：“明尼苏达州执法机关逮捕和起诉记者的历史由来已久，即使是各大电视台记者亦不能幸免。”
△明尼苏达记者发推指责警方长期以来对记者不公对待
火上浇油：特朗普威胁抗议者
就在民众普遍为弗洛伊德的不公遭遇痛心和愤怒时，特朗普却在推特上对示威者进行威胁和攻击，这简直是火上浇油，让已经日益严重的危机愈加升级。
△《纽约时报》报道，特朗普的言论加剧了明尼阿波利斯危机
特朗普先是在推文中对示威者进行贬损，称他们为“暴徒”，接着又发推指责明尼阿波利斯市的民主党市长雅各布·弗雷“非常软弱，完全缺乏领导力”，并下最后通牒称：“如果他不采取行动让城市重建秩序，那么我将派国民警卫队来完成这项工作”，“刚刚通知了州长蒂姆·沃尔兹，军方会一直支持他。”
特朗普要派军队的说法不禁让人联想起60年代迈阿密警察局长沃尔特·海德利的厥词。1967年12月，海德利在宣布针对黑人社区的强硬政策时，称将使用猎枪、警犬和“拦截与搜身”等咄咄逼人的策略减少犯罪，并公开称：“我们不介意被指控为警察暴行”，而且称黑人为“流氓”“利用了民权运动”。
特朗普这条推文立即被推特判定并标注为“宣扬暴力”，违反了推特内容发布的相关条例。特朗普对此大为恼火，立刻发文指责推特此举是故意针对“共和党、保守派和美国总统”，并要求助手将其原始推文转发到白宫官方推特账户上。推特方面则在后续推文中留言：“我们采取行动是为了防止其他人受此启发实施暴力，之所以仍将该推文保留，是因为考虑到该推文与正在发生的重大公共事件相关，有必要让公众仍然能够读到该推文。”
对特朗普的种种不当表态，美国舆论普遍谴责。民主党总统候选人拜登即不客气地表示：“特朗普在如此多人痛苦的时刻竟威胁对美国公民施加暴力，我很愤怒，民众亦是如此。”
美国舆论普遍认为，在当下这一特殊时刻，民众需要总统不仅是执法者，更需要总统团结民众、凝聚人心、治愈伤痛，但特朗普显然不称职，其对示威者的武力威胁， 非但不能缓解冲突，反而火上浇油，甚至导致冲突更加升级。