简体中文
拜仁球员将球踢给霍芬海姆球员，霍芬海姆球员又传给了另一位拜仁球员；不远处霍芬汉姆门将鲍曼和拜仁前场格纳布里站在一起聊着天……本轮德甲拜仁客场与霍芬海姆的正式比赛中，场上这样匪夷所思的情况足足持续了13分钟，直到比赛常规时间全部走完。
为什么两队球员如此“消极”，因为拜仁62分钟就取得了6比0的巨大领先优势？答案并非如此。
极端球迷打出的标语恶语辱骂霍芬海姆的老板霍普。
极端球迷令比赛两度中断
事实上，比赛进入到60多分钟时，聚集在球场南看台附近的部分拜仁球迷就开始躁动。
他们齐声叫骂，并打出了侮辱性标语，矛头直指霍芬汉姆的老板霍普。此外，也有横幅对德国足协感到不满，“一切总是老样子，德国足协说话不算话。”
眼见这种不和谐的场面愈演愈烈，第67分钟比赛出现短暂的中断，拜仁主帅弗里克连同助教格尔兰和部分球员以及走到场边和球迷对话，随后标语被撤掉，比赛恢复。
但没想到仅仅过了几分钟，球迷又亮出了类似的标语。这一回就连拜仁高层鲁梅尼格、卡恩、萨里哈米基奇都不得已去和球迷交涉。第78分钟比赛被迫再度暂停，很多球员们都回到了球员通道。第80分钟时场上已经看不到双方球员，部分主队霍芬海姆的球迷也开始退场……
拜仁主帅弗里克与队员一起劝说极端球迷。
虽然裁判组经过讨论继续召回球员进行比赛，但之后的比赛已经成为另一副模样。
很显然，远道而来的部分拜仁球迷是始作俑者，他们的谩骂和标语让两家俱乐部和球员都无法忍受，只能选择变相放弃比赛。
值得一提的是，这种过激行为也并非因为球队大比分领先带来的癫狂，这一部分拜仁球迷在本场比赛中的离奇表现是早有预谋的。他们早早准备了具有针对性的标语携带进场，目的就是为了在霍芬海姆主场去攻击球队的老板霍普。
无独有偶，在本轮多特蒙德与弗莱堡、科隆与沙尔克的比赛中也有球迷发出类似的声音，对象同样是霍普。
在球员通道里，拜仁主帅拥抱安慰霍普。
霍普背后的“50+1”规则
霍普何以成为众矢之的？这就不得不提到德国足球的“50+1”规则。在德国足协章程中规定“针对德甲和德乙，俱乐部拥有50%表决权之外进一步的表决权比例。”
说的更简单一点，在德国职业足球俱乐部中，不管经济层面占据主导的私人老板投了多少钱，占据了多少比例的股份，落实到俱乐部事务层面，所谓的老板说了不算——他的表决权无法超越俱乐部本体，俱乐部决策权不在他手中。
“50+1”规则初衷旨在遏制金元足球对俱乐部肆意妄为，保证俱乐部能够在财务健康的状态下平稳发展，同时鼓励立足本土球员的青训。
值得一提的是，另一个规定即拜耳法案也对“50+1”做了补充：如果一家企业在1999年1月1日之前，已经连续经营俱乐部与球队超过20年，即可不受“50+1”条款的限制、完全拥有球队。这个时候主要投资人才真正掌控俱乐部，但老板也不能将俱乐部资产随意转让，除非无偿转让给俱乐部本体。
拜耳法案其实是“50+1”规则对一些特定球队的妥协，比如勒沃库森和沃尔夫斯堡，两支俱乐部分别脱胎于拜耳药业和大众汽车，企业就是俱乐部的掌控者，很难按照“50+1”规则实际执行。
眼下被攻击的迪特马尔·霍普于上世纪80年代末开始投资霍芬海姆，从时间上看，他已经投资超过20年，但一些球迷认为，“50+1”针对职业俱乐部，霍普在把霍芬海姆带到德乙（06年）时实际已经掌控球队，当时就打破了规则和传统，钻了空子。
这里不能不提到另一个投资人金德。金德1999年投资汉诺威，并在2011年发出呼吁“取消1999年前投资达到20年才可掌控球队的不合理规定”，当年拜耳法案做出调整，“1999年1月1日”这个截止日被取消，有意思的是，在2019年金德这位时任主席即将合法“私人化”俱乐部之前，他被董事会投票罢免了主席一职，头号对手克拉默上任。事实上，在遭遇政敌和球迷的抵制时，金德就开始减少对球队的投入，上赛季汉诺威也狼狈降级。
赛后，两队队员一起致谢霍芬海姆的球迷。
霍芬海姆球迷站在霍普身后
看上去“50+1”规则很大程度打击了投资人的积极性，也让德甲俱乐部难入海外资本法眼。转会市场上德甲球队的投入也是一个佐证。
在拜仁用8000万欧元引进卢卡斯·赫尔南德斯之前，德甲的转会身价纪录仅为4300万欧元，由德莱克斯勒在2015/2016赛季保持，其他五大联赛的球队在疯狂挥舞支票簿的时候，德甲球会一直显得隐忍低调。
这种情况并非所有的俱乐部管理者都乐于见到，拜仁巨头鲁梅尼格就表示：“我们的联赛不应该仅仅着眼于国内足球层面，我们在和全世界竞争。”以他为代表的声音认为“50+1”早已不合时宜，应该做出改动，让更多的投资可以流入德甲，让德甲球队获得更强的竞争力。
拜仁主席鲁梅尼格（左）也坚定地站在霍普一边。
“金德事件”在过去两年让私人老板与极端球迷的对抗进入了白热化。作为法案修订的受益者，名正言顺掌控球队的霍普成为极端球迷的眼中钉。
2月20日，德国足协体育法庭就因为多特蒙德球迷多次辱骂霍普对俱乐部做出了处罚。未来三个赛季，多特蒙德球迷将不得随队前往客场观看对阵霍芬海姆的比赛，多特蒙德被处以6万欧罚款，并且必须要赔偿霍芬海姆因没有客队球迷到访损失的门票收入，但这显然没有让球迷的善罢甘休，本轮拜仁球迷扮演了另一个不光彩的角色。
为什么在一系列事件中都是客队球迷辱骂霍普，霍芬海姆球迷并没有与他们站在一边呢？
作为德国市值最高的公司SAP（世界第三大软件公司）的创始人，霍普拥有近150亿美元的身价。他年少时曾经为霍芬海姆踢过球，对这支球队充满感情，在霍普投资之前霍芬海姆只是一个自娱自乐的小球会，而过去这些年霍普为球队投入近4亿欧元。
正是在这位富商的帮助下，霍芬海姆连升7级，如今成为了德甲中一支不可忽视的力量。为数不多的“小过错”只是当年主导古斯塔沃转会拜仁，霍普的纯正血统尤其是对俱乐部长年的支持让霍芬海姆球迷视其为英雄。
要知道霍芬海姆真的只是一个小村子，仅有数千居民，霍芬海姆所在的辛斯海姆小城也不过数万人口，如果不是霍芬海姆队，你很难在德国的版图上留意到这里。
利益冲突？或许这是极端球迷的托词
主队球迷都毫无意见，拜仁、多特以及一些其他俱乐部的球迷缘何大动肝火？
这次球场丑剧的主导者拜仁极端球迷组织表示：“没有必要来同意我们的用词，不过我们也没有其他的选择，这是唯一可以引起注意的方法。”
此外，对于“比赛中断”极端球迷居然感到无法理解，“这非常荒唐，足球依然肮脏，我们拒绝集体处罚。”
据悉，当时第一个提出退场的球员是拜仁门将诺伊尔，他的倡议得到了拜仁以及霍芬海姆两队球员和教练以及高层的支持。德国足协主席凯勒赛后也表示：“我要感谢两支球队，他们团结在了一起，极端球迷的行为是一个灾难，我们现在要考虑把球票卖给哪些球迷。”
拜仁极端球迷不是第一次作乱，之前他们就在德国杯中毁坏了低级别球队德罗科特森的看台。当然，回到霍普被辱骂的问题上，一些球迷有自己的思路——正是“钻了空子”的霍普让越来越多球队可以效仿。
莱比锡红牛是最近的例子，虽然名义上依然受制于“50+1”，但红牛公司除了出钱，公司的董事会和会员也都由红牛内部人士占据主体，红牛的崛起让一些球迷感到不悦，问题是这支球队的实际运营并无太多出格之处，依然以挖掘年轻球员为主。
担忧自己的母队因为其他球队实力提升受到冲击外，球迷还存在其他想法。在他们看来，如果越来越多的资本进入俱乐部，还直接会影响到球迷的切身利益，比如商业化后提升票价等等。
简而言之，一些球迷群体不希望一支俱乐部由一个资方说了算。
不过专门研究足球流氓的心理学家沃尔格雷夫认为，对于极端球迷抑或足球流氓而言，已经不能以足球爱好者来定义他们，他们的行为也不能以简单的利益诉求去判断——他们就是种族主义者和右翼狂热主义者，会利用一切机会发泄不满、制造混乱，寻找存在感。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)