简体中文
【亞太日報訊】4日，香港立法會審議《版權修訂條例草案》，再度因為法定人數不足而流會，這是審議該草案以來第四次流會。香港商務及經濟發展局局長蘇錦樑當日批評，反對派議員眼看立法會再流會竟表現雀躍，只會破壞商討基礎，對促進坦誠溝通大打折扣，他重申當局不會收回草案。
據香港文匯報報道，蘇錦樑4日於流會後會見傳媒時指出，再流會令立法會又浪費9小時會議時間。他感謝建制派議員一直緊守崗位，實不容易，足以顯示建制派議員抗衡“拉布”非常團結；反之，有反對派議員看到流會竟非常雀躍。他希望市民亦能分辨，反對派議員這種態度就是以製造流會為己任。
蘇錦樑重申，《2014年版權(修訂)條例草案》對香港整體利益、經濟發展、推動創意產業十分重要，刻意製造流會完全違反香港整體利益。他強調，當局不會收回草案，但歡迎在沒有前設的情況下，與各黨派議員交流，對“四方會談”亦持開放態度，反對派議員為流會表現雀躍，只會破壞商討基礎，對透過坦誠態度，加強彼此溝通合作會大打折扣。
《文匯報》5日發表題為《反對派拉布上癮 選民要教訓任性政客》的社論指，立法會議員作為民意代表，開會審議草案是其最基本的義務和責任，議員的職責是為民喉舌、替民發聲，選民送議員入立法會議事廳，絕對不是想議員搗亂議會運作，把尊嚴的議事廳變成政治表演舞台，淪為狙擊施政工具。
《星島日報》同日發表題為《流會不止，泛民毀解結機會》的社論稱，立法會審議《版權（修訂）條例草案》再度因爲出席人數不足而流會，寶貴時間又白白浪費，部分長期玩弄拉布手段的泛民議員，卻喜形于色，充分反映“愈亂愈好”的心態。
社論稱，這項法案在立法會恢復二讀辯論，至今已接近兩個月，泛民議員要求點算出席人數超過200次，單是點人數及召集議員來開會，已經花了差不多40小時，連同4日共流會4次，因流會而損失的辯論時間超過30個小時，刷新了審議單一法案期間的流會紀錄。
社論指，無論哪一方，都有人希望理性解決事件，但泛民中卻有人根本不想解決問題，覺得愈亂愈有利自己在渾水中撈取政治利益。如果法案審議沒法有進展，剪布再毋須遲疑。
《信報》在題為《議員指控議員幹預議員，立法會淪爲鬧劇》的社論中稱，工聯會的陳婉娴和自由黨的锺國斌異口同聲指控，在響鍾召集議員返回會議廳期間，有資深議員按下升降機不止一個樓層的掣，疑爲阻延他們回到會議廳。民主黨的塗謹申不諱言自己就是他們口中的資深議員，但矢口否認利用“玩”存心阻延。
社論指，如果“玩”的指控屬實，這不但是十分無聊的反智行爲，而且有可能犯法。根據《立法會（權力及特權）條例》第十九條規定，任何人襲擊、妨礙或騷擾前往或離開會議廳範圍的議員，即屬幹犯“幹預議員罪”，最高可判罰款1萬元及監禁12個月。
社論稱，誠然，版權條例存在著爭議，正反意見不容易妥協，但議員的職責不是客觀討論嘗試解決問題嗎？如今居然發展到涉嫌犯法的“玩”阻人，無論指控屬實與否都是贻笑大方的低能鬧劇。
社論指，“四方會談”若然能夠帶來共識，大家樂觀其成，要是又因爲非理性的意氣之爭而告吹，心淡的相信是把議員送進立法會的選民。
