題：改“牙”歸正？

新華社裏約熱內盧６月２４日電

題：改“牙”歸正？

新華社記者樹文

光天化日之下，這小子居然又出牙了！

毫無疑問，他是故意的。就等於是酒醉不能成為犯罪的藉口一樣，這一上牙，就不是一個什么情緒衝動可以解釋過去的。看來咬人真的是會上癮的。

這位烏拉圭的“中流砥柱”，很可能成為八分之一決賽時的烏拉圭“民族罪人”。從國際足聯的做派來看，他們是不會錯過這個展示自己堅持公平競賽原則的機會的。因此，蘇亞雷斯被禁賽是基本可以想像了。

電視裏反復播放著蘇亞雷斯三次咬人的畫面。有個細節，解說員們看到這一幕，無不是捧嘴發笑。

烏拉圭從來就不是什么球風乾凈的隊伍。不過，能產生“蘇牙”這樣的奇葩，恐怕也是他們賽前沒有想到的。一個人犯一次錯不難，難的是一而再再而三地犯同一個錯，蘇亞雷斯的思維顯然與大眾不一。

說起體育明星，除了個人在項目上的成就，大體分為三類：寡淡無味的、道德典範的（哪怕是包裝出來的）、怪異個性的。別說，還往往是最後這種最吸引觀眾。這咬人的，可能要單獨算成一類。但這種吸引，實在是讓人無語。

不少體育明星的思維是我們凡人無法猜測的。比如說羅德曼，這位ＮＢＡ的花大蟲，“我想要多壞就有多壞”；再比如說巴洛特利，“巴神”在比賽場上思考人生的鏡頭著實讓人忍俊不禁；當然還有蘇亞雷斯的“大哥”泰森，霍利菲爾德看到這一幕估計會情不自禁地摸耳朵。

其實最像蘇亞雷斯的，估計還是加斯科因。這位英格蘭罕見的中場天才，在自己的惡作劇和酗酒惡習下，這位本應該帶給英格蘭更大驚喜的足球精靈已經不知所終。

天才的怪癖，或許只能用一句話來解釋：不瘋魔不成活。耍個性還是要有個底線，這種瘋魔到了傷人的地步，很可能就會受到更大的懲罰，最終扼殺了這位天才。

現在這個社會，就是眼球社會。在狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞的理念下，蘇亞雷斯們有了更多的平臺和更充足的理由。上頭條，對於職業體育來說，也是剛性需求吧；而媒體和看客，看到這一幕的時候，估計首先是覺得好笑，然後才會去評判行為的性質。

前兩次咬人，蘇亞雷斯受到了追加處罰。但這種處罰能引起他多少警醒，又有多少人在幫他改造自己個性？在他摧城拔寨笑傲英超的時候，俱樂部等誰會管這麼多呢？

在職業體育裏，永遠是一俊遮百醜的。於是，在這個圈子裏偶像總被打造成完美無缺的，即便有點小缺點，也是個性的體現。但事實上，不少窮小子們出身的體育英雄，一旦脫離了這個名利場，往往結局凄涼。

這次，蘇牙可能真的完了。哪怕他發誓改“牙”歸正。

職業體育，或許就是這麼冰冷無情。（完）