简体中文
有些“不起眼”的善举，总能击中我们内心最柔软的地方。
比如现实版的《一个都不能少》——“云南一小学生深山住半月未到校，女教师进山找到后崩溃大哭”。
比如浙江竹溪“瘫痪男子何春生床前办义务课堂 7年义务辅导40多名留守儿童”的事迹。
就在这两天，两起跟“主动退钱”有关的小事，也打动了我：
一起是“老板娘在餐馆倒闭前，挨个通知顾客来退款”：受疫情影响，湖北襄阳的李雪娇经营的餐馆将关门，因有顾客之前在店内充值，她便挨个打电话通知他们前来办理退款。
餐馆关门了，不是人去楼空，不是跑为上策，而是主动通知顾客来退款，在公众见多了预付卡消费陷阱，听惯了商家倒闭后消费者四处维权新闻的背景下，确实是“清流”。
另一起是“宁波老人被快递小哥撞伤获赔1200元，治疗后退回多余款项”：快递小哥小冉在派件途中不慎撞伤了一位六旬老人，双方协商后，小冉当场赔付老人1200元。老人医药费花去700元。
没想到，出院后老人觉得多出来的钱应该归还给小冉，便让女儿通过处理事故的交警联系上小冉，当天下午将500元当面退回。小冉感激地说：“我干一个星期才赚1200元，感谢阿姨的宽容。”
没有碰瓷，也没有嫌赔偿不够多要，而是有“多出来的钱”还给快递小哥，这也确实不多见。
在网上，很多媒体都用上了“万万没想到”的标题，而形容李雪娇与被撞老人的词汇中，也多带有“良心”二字。
他们确实值得上这样被赞许，只不过，他们的善举不该让人“没想到”——某种程度上，他们的道德自觉，都源于对良知的秉持，对底线的坚守。
店铺“关门”，消费者预付卡里的钱仍属于消费者，而不应该私吞。但在疫情为变故提供了理由的情况下，李雪娇还能这样做，着实不易。
那位被撞老人也不易，老人将所谓多余的500元以“精神赔偿”为由揣进腰包，相信也不会有人说“闲话”。但老人并没有，而是费了很多周折，通过交警把钱返给了肇事的快递小哥。
在旁人看来，这是“善”；在两位当事人看来，这算不算“守了自己的道”？
这样守住自己的道的，还有一些人。比如之前有企业主工厂倒闭变卖设备也不拖欠员工工资、有房东承受按揭压力给租客减免房租；有老人在网上果断发帖立下遗嘱：“不要追究撞倒我的人，他们不是故意的；要感谢扶起我的人，包括撞倒我的人，人家没肇事逃逸就是好人；不要讹好心人，那是断子绝孙的事。”
这些人都是在行善举，也都是在守自己的道。
而他们的善，也总能得到善的回馈。比如李雪娇在主动给顾客退钱后，有顾客称发动朋友来光顾，也有顾客说不管该店以后搬到哪都会去。还有顾客回复短信称“生活不易，剩下的钱不多补贴一下吧”。事情在朝着“投我以桃，报之以李”的良好局面演进。
那位退钱的老人，也在感动不少人之余，让很多人有意见贤思齐。
这就是行善的价值，这也是对善最好的回馈：
他们的善或许起于举手投足之间，却能感染很多人；他们播下的兴许只是善的火种，可善最终能在人心与人性的连接中燎原。