如何評估撒切爾政治遺產

新華網消息：FT中文網9日發表題為《如何評估撒切爾政治遺產》的文章，文章稱在世界舞台上，撒切爾的影響力源自她立場鮮明地捍衛自由市場。但如果有人問，哪一個領導人在通過引入市場機制改變世界方面做得最多，那麼答案將是鄧小平，不是裡根，也不是撒切爾。以下為主要內容：

瑪格麗特·撒切爾

是英國自19世紀末期以來在和平時期最重要的首相。她推翻了有關政府與市場之間關係的基本假設，從而轉變英國政治版圖。

她在全球舞台上也是一個大人物。她與羅納德·裡根在意識形態上志同道合，這使她在世界事務中扮演重大角色，她以後的英國政界人士不再可能扮演這種角色。

真正的信徒把她視為自由市場的“聖女貞德，致力於全方位縮減政府職能。但在現實中，她是一個務實的政界人士，無意做出“政治自殺的企圖，比如拆毀福利制度的支柱。

然而，她在擔任首相期間推動了重大轉變。她的政治遺產包括：放開外匯管制和勞動力市場；削減最高所得稅率；轉變工會的法律地位，挫敗以好鬥分子為中堅力量的勞工組織；對國有化產業的大部分實行私有化；以及為金融業鬆綁。

在宏觀經濟政策方面，她執掌的政府最初奉行貨幣主義，最終卻圍繞匯率在貨幣政策中的角色發生糾紛。但是，摒棄凱恩斯主義財政政策，轉向依靠貨幣政策，是在她的任期內得到確立的。

她在歐洲也扮演了一個大角色，為發起單一市場計劃做出貢獻。她將此視為輸出經濟自由主義的嘗試。但她對乾預式的後果感到焦慮，並堅定反對單一貨幣。她在1988年的一次演講中表示，“我們在英國成功地收縮政府的觸角，絕不是為了看到它們在歐洲層面恢復原形，此言對她和她所在的英國保守黨而言是一個轉折點。

在世界舞台上，她的影響力源自她立場鮮明地捍衛自由市場，以及她與美國之間的緊密紐帶。在私有化問題上，她讓許多人相信，即便是帶有遺留的社會主義成份的國家，也可以縮減公有製。全球很多國家走上了私有化道路。那麼，如何評估她的政治遺產呢？

就英國而言，上世紀80、90年代和本世紀最初10年，是自19世紀以來人均國內生產總值(GDP)增速首次持續超過歐洲其它大型經濟體的時期。不幸的是，全球金融危機後的經濟困境、嚴重的不平等、頑固的地區失衡，以及過度依賴不穩定的金融業，給這一成功蒙上了陰影。

然而，即使撒切爾曾是一個導致觀點兩極分化的人物，英國政治仍深受她的影響。事實證明，她對如此迥異的國家採用歐洲單一貨幣的擔心是有先見之明的。

全球而言，撒切爾卸任時，適逢蘇聯解體，後者對她宣告的逼退社會主義是一個勝利。在中國，天安門廣場抗議後，改革似乎被放棄了。然而，如果有人問，哪一個領導人在通過引入市場機制轉變世界方面做得最多，那麼答案將是鄧小平，不是裡根，也不是撒切爾。

是一個政治巨人，可她置身於一個走下坡路的國家。她代表自由市場的複興和政府角色的縮減。然而，當今推崇相對自由的市場的是新興經濟體，而不是西方。這不是她的作為，但她完全有理由視其為一項重大成功。

她在欣賞新興經濟體表現的同時，必定也會對英國本身的狀況感到失望。從歷史上看，英國經濟復興大多不能持久。今天，英國在後撒切爾時代的複興與其說像是現實，不如說更像幻覺。