NASA發現的“新地球”屬於誰？

【亞太日報訊】開普勒452b，NASA 用發現星球的開普勒天文望遠鏡作為代碼。它可能具備人類居住生存的條件，故被戲稱為“新地球”。這個新地球屬於誰？那要看你問誰！哥倫布可能會說，“誰發現誰擁有！”湯瑪斯·霍布斯一定認為，“它屬於國家！”孫中山的回答應該是，“民有，民享，民治！”經濟學家科斯（Ronald Coase）則會將新地球歸屬的政治問題轉化為經濟問題。它首先不應該是一個“屬於誰”的問題，而是“屬於誰最能低成本高效率利用”的經濟問題。

公共資源的悲劇

如果有一天，由於天災人禍，人類必須移民外星球，452b 的歸屬就成為大問題。因為不屬於任何人，任何人都可以利用，沒有人想打理它，每個人都想多利用，只要符合上述四個條件，這個“新地球”一定會陷入經典的經濟學困境：公 共 資 源 的 悲 劇（Tragedy of Commons，也譯為“公地悲劇”）。

452b 距離我們太遠，1400光年。但是，從中折射出的“公共資源悲劇”卻時刻發生在我們周圍：社區的草坪、公海的漁業資源、人民公社的林場、南極和北極的資源、大媽們跳舞的廣等。“公共資源悲劇”也可以體現在一些特殊形式和版本中，例如有補貼的醫療資源、文體教育資源和城市交通等。人們往往積極爭取多消費利用，少參加維護，最大化個人收益，最小化平攤的集體維護成本。可是，當每個人都這樣想，甚至只有一部分人這樣做的時候，公共資源終將枯竭。結果，人人為己，人人害己。這就是公共資源的悲劇。

悲劇可以避免嗎

但實踐證明，公共資源管理是可以避免悲劇，創造共贏的，關鍵點在於理解人性和順應人性而設計的規則。常熟興福寺外面有許多屬於集體的果樹，碩果累累，卻鮮有人濫採摘。那兒的每一棵樹都承包到人，責權利分明，並且有輪流認養的規則。去過瑞士的朋友發現，在公共停車場，如果壓線停車，就按佔用兩個車位付錢，否則會被舉報。順應男人瞄準的天然動機，許多公共便池在最佳落點處畫了只蒼蠅。這一項設計極大提高了男廁所的衛生程度。

諾貝爾經濟學獎得主奧斯特羅姆（Elinor-Ostrom）還發現，如果要讓規則與動機對應，如果要降低執法成本，基層實踐比頂層設計更有效。涉及到公共資源，最好的方法是讓當地人按照當地的實際情況摸索符合當地民風民情的解決方案。與其用剛性、繁瑣的法規去套用複雜的地域情境，不如鼓勵當地人遵守憲法通則，靈活柔性地選擇兼顧情、理、法的解套方法。

52b距離我們1400光年，看似很遠，其實很近。近，因為緊迫。以人類對大氣和自然環境這個最基本的公共資源的破壞，人類未來生存的大悲劇已經上演。以何種方式落幕，取決於人類星際生存的能力。在這個問題上，科斯的回答更加靠譜。讓最有能力旅行到新地球的人擁有它吧！你我最緊迫的任務則是管理好周邊的公共資源，讓小悲劇不再重演。