简体中文
美国国务卿蒂勒森将于9月30日访问中国，在他之前美国商务部长罗斯刚在周日周一访华。罗斯和蒂勒森的先后到来标志着特朗普总统年内对中国的国事访问已经拉开序幕，该访问被广泛猜测为将在11月份进行。
蒂勒森和罗斯出现在中国，很多西方媒体着墨于对中美当下两大难题的联想，一是朝核问题，二是经贸问题。但是特朗普总统访问中国显然不会局限于这两个议题。
这一年的国际关系有点纷乱，但没有真乱，总体稳定的中美关系起了关键的支撑作用。中美摩擦很多，但那些摩擦都没有对两国关系的大框架造成破坏。中美之间问题多，但合作始终是两国关系主流，二者形成的反差以及它们混合构建起来的中美大国关系影响了人们对整个国际关系面貌和性质的认识，带给了世界稳定感。
朝核危机似乎在走向摊牌，美朝的相互威胁正在吞噬掉所有回旋空间。但是当中国仍然站在美国和朝鲜的“中间”时，局势就存在和平的最后希望。试想一下，如果半岛局势失去中国这个“弹簧”，美朝动手大概就只剩下在什么时间和以什么形式爆发的问题了。
经贸领域也是一样，保护主义如今甚嚣尘上，美国同主要经济体公开冲突不断出现，华盛顿还启动了对中国的301调查，但是中美这两个全球最大贸易伙伴并没给世界双方将以贸易战方式大打出手的高概率期待，这支持了很多人对国际贸易体系会得到总体维持的乐观。
世界的问题需要解决，但快刀斩乱麻不切实际，推动解决的坚持和耐心非常重要，中美关系实际引导、塑造了很多人这样的世界观。人们不能原地踏步，但是光发脾气没用，中美两国围绕争议话题反复协调的过程给了全世界深刻印象。
谁要以为中美元首会晤能够给朝核问题或者贸易争端拿出灵丹妙药，那就错了。两国领导人通过相互访问帮助中美公众以及世界进一步巩固了必须合作处理重大问题的决心，反复磨合了两国合作的最大公约数，在很大程度上降低了急躁和因缺乏战略互信而积累的战略误判风险。
中美要共同解决的问题很多都是“无解”的，无解的也要合作解决，这与让实力对抗和冲突来形成一个解决的结果，既是截然不同的哲学，也会有完全不一样的过程。特朗普总统上任以来，中美一路摸索形成的相处方式显然更符合两国的利益。
处理中美关系最需要的是实事求是，美方的有些要求，华盛顿稍加推动，中方就正面回应了。但有些要求，美国施加多大压力中方也接受不了。把这种不同的情况都搞清楚，对把握21世纪中美关系至关重要。
中美关系该用“良好”还是“不怎么好”来描述呢？这是不少人最熟悉的评价中美关系的角度。如果硬要从这两个词中选一个，我们倾向于选前一个。但是中美关系其实不是“好不好”的问题，而是它在多大程度上是可预期的，对人们看到的问题双方是否有比较宽裕的工具有效管控它们。
在特朗普担任总统的这段时间里，我们看到中美关系的可预期性呈增加趋势，两国管控问题的能力也是不断增强的。我们最希望看到的是，通过蒂勒森、罗斯等美国高官的铺垫，以及特朗普总统本人对华国事访问的最终成行，上述的这个趋势将得到加强和巩固。
（来源：环球时报）