简体中文
【亞太日報訊】（記者劉莉莉、張偉、趙嫣）很多美國民眾在調侃總統選舉時常用的一個比喻是“在兩個爛蘋果中選出一個不太爛的蘋果”。與深陷“郵件門”“健康門”的民主黨候選人希拉裏一樣，共和黨候選人特朗普也因為“錄音門”“稅單門”以及口無遮攔的作風而失去越來越多選民的好感。
但特朗普這個裹挾著一系列醜聞和質疑的地產大亨，依然一路殺到最後關頭，的確耐人尋味。專家認為，“特朗普現象”表現了美國社會普遍對政治精英階層不滿，美國的政治精英正走向墮落。
政治格局遭衝擊
今年美國總統選舉毫無懸念地充斥著相互傾軋、刁難、抹黑、謾罵、詆毀。無論是希拉裏還是特朗普，都被大多數選民所厭惡，一項調查顯示，56％的美國成年人否定希拉裏，63％的美國成年人否定特朗普。
《全球政治中的俄羅斯》雜誌主編盧基揚諾夫認為，此次選舉的荒謬之處在於，對兩名候選人的反對率都超出對他們的支持率近一倍，“當前的大選顯示了美國民主的危機，此次大選的熾熱、對立、偏激程度以及辯論內容的空虛前所未有”。
值得一提的是，本次總統選舉中，在黨內初選階段和兩黨競爭階段，都出現了“非主流”或“反建制”候選人，比如奉行“平民主義”的桑德斯和推崇“本土主義”的特朗普。
特別是特朗普，一個毫無從政經驗的商人，竟然在初選中一路過關斬將，擊敗共和黨一眾大佬脫穎而出。華僑大學國際關係學院院長林宏宇說，特朗普的重要支持力量是“窮白階級”，即受教育水準低，獲得社會發展機會少的貧窮白人群體。
本次選舉使美國政治生態發生了很大變化。中國現代國際關係研究院美國研究所所長達巍指出，長期以來，美國政治有自由派和保守派之分，民主黨一向被認為代表自由派，共和黨則被認為代表保守派，選民會根據所支持的政黨進行重組或分配。此次選舉中，由於特朗普等“非傳統”候選人的崛起，造成了政治力量較大的分化和組合。
“精英更多地團結到希拉裏一邊，而大量憤怒的選民去支持特朗普，形成了一股非建制力量。”達巍說，“這些人也許不會作為一個派別長期在美國的政治中存在，但他們的崛起的確對美國既有的政治格局造成了很大的衝擊。”
精英政治遭厭惡
此次選舉中，深嵌於美國政治體制中“精英主導”和實踐中的“大眾參與”之間的矛盾，被淋漓盡致地展現出來。在美國的選舉制度中，政治精英、政黨權貴所發揮的作用十分明顯，在很大程度上操控著民意。
然而，專家指出，從某種意義上來說，“特朗普現象”代表著美國政治精英的墮落。換言之，美國廣大中下層老百姓對美國精英政治已經十分厭煩。
首先，精英政治給美國帶來很大的麻煩，甚至是巨大的災難。中國國防大學教授朱成虎認為，在軍事領域，美國在冷戰結束以來發動多場戰爭，不僅製造了一個又一個爛攤子，還嚴重損耗了自身國力，而精英們每一次發動戰爭都會找冠冕堂皇的理由；在經濟領域，華爾街精英長期控制美國經濟，製造房地產泡沫，引發次貸危機。
其次，精英政治並不單純，其背後是大企業、大資本和大財團的支持和操控，金錢和權力赤裸裸地結合在了一起。有數據顯示，上一次美國總統選舉官方可查的競選資金為20億美元，今年總統選舉的競選資金可能會達到60億美元。而美國軍火商、油氣公司、金融大亨所出的每一分錢，都需要日後當選的領導人通過有側重的施政予以償還。
再次，由於美國窮人和富人之間的剪刀差越來越大，許多美國民眾已經對當前美國經濟和政治當權派喪失信任。德國外交政策協會美國問題專家約瑟夫·布拉姆爾說，再分配從社會底層向頂層轉移，只有一小部分精英階層從中受益，“普通百姓通過個人努力改變命運的美國夢已經褪色，許多人開始為日常生活發愁，為改變自己的命運感到無能為力，與此同時，他們還得眼睜睜看著少數人強勢左右政治，通過改變遊戲規則而讓自己分得更大的蛋糕”。
朱成虎說，奧巴馬政府上臺以後，雖然在減少金融危機對美國經濟影響方面採取一系列措施，取得了一定效果，但中下層老百姓並沒有從中得到紅利，這也是美國廣大中下層老百姓對精英政治產生惡感的重要原因。
選舉制度遭質疑
總統選舉是觀察美國的一個放大鏡。本次選舉所展現的，不是美國長期標榜的民主的高尚之處，而是政黨紛爭的亂象，以及對抗式政治的弊端。隨著今年總統選舉的不斷推進，“高潮”不斷出現，美國選舉制度的合理性也遭到越來越多人的質疑。
在本次選舉中，選民們沒有看到一流政治家的滔滔雄辯，也沒有見識未來總統的真知灼見和大政方略，充斥在整個競選過程中的爭吵、謾罵和相互抹黑，使得本次選舉的“消極競選指數”居高不下。
林宏宇認為，這次選舉不論誰取勝，其結果對美國選民來說都是失敗和悲哀的，因為他們已沒有更好選擇。而本次總統選舉對美國政治制度的挑戰，已從硬件缺陷擴展到內涵層面，出現了“空殼化”現象，即制度雖存、但精神不再。
“所謂的精神不再，是指選舉政治所宣揚的積極、正面、‘以理服人’價值觀與精神理念之爭，已讓位於沒有實質精神內容的相互詆毀、互相揭短、相互抹黑的消極競選。”林宏宇說。