简体中文
“我们手指头缝里稍微漏一点，你子孙后代都能过，如果你不配合，那他们这辈子都不能过，下辈子还不能过。”很难想象，这段充满威胁性质的话，居然出自法官之口。“修武县法官被指胁迫‘黑老大’认罪认罚”一事有了最新结果。6月10日晚间，焦作市中级人民法院在其微信公号发布情况通报：录音内容中刘家新法官的言语存在与法官职业素质不符的严重错误，已责令涉事法官刘家新停职检查。
之前，刘家新法官还言之凿凿对澎湃新闻表示：上述录音不真实，他不可能和家属接触。但，这次是被上级通报打了脸了。
本案是一起涉黑案——河南安阳林州市人大常委会原副主任桑中生等22人涉黑社会性质组织案。2019年12月11日，桑俊生的儿子桑飞勇（化名）在专案组一名侯姓警官的陪同下，到修武县法院刘家新办公室，刘家新让他和律师沟通，做做桑中生、桑俊生、桑新生的工作，要他们“配合”认罪认罚，讲出了那段“我们手指头缝里稍微漏一点，你子孙后代都能过”的威胁性质的话。
要问的是，法官的“手指头缝里”能漏出什么呢？法官手里握的只有法律，只对法律负责，只对真相负责，法官能向被告人家属“漏”出来什么？
而且本案涉及的核心问题是，是否适用“认罪认罚从宽”机制，《刑事诉讼法》及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确规定，“认罪认罚从宽”的前提是“自愿认罪、真诚悔罪”，而不是因为要适用“认罪认罚从宽”就逼着当事人认罪，这根本上违背“自愿原则”。前述《意见》明确规定：“不得强迫犯罪嫌疑人认罪，不得作出具体的从宽承诺。”
法官强迫犯罪嫌疑人认罪，是错的；说“漏一点够你子孙过”，这是做出从宽的具体承诺，是错上加错。
而且，办理认罪认罚案件，应坚持“公检法三机关配合制约”原则，办案机关应当互相配合、互相制约，法院只能在审判阶段介入，这也是法律常识。在侦查阶段，法官就大张旗鼓地越俎代庖，很容易让人怀疑之后审判的公正性。
对涉黑涉恶案件，必须坚持不“拔高”，也不“降格”，一断于法，用证据说话。桑中生等22人是否涉黑，应该在法庭上通过证据来证明，法官在法庭之外用这种威胁性的口气说话，本身就在损害司法的公信力。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)