简体中文
美国当地时间4月27日，明尼苏达阿伯里斯法院发布一份文件称，针对Liu Jingyao诉刘强东性侵案，京东公司作为连带被告提出动议，认为该公司不应承担刘强东被控在公寓内性侵和殴击的连带责任。根据该文件，目前京东公司的这项动议被法院驳回。
2018年8月30日，刘强东参加清华大学和明尼苏达联合举办的DBA项目，在与明尼苏达大学学生Liu Jingyao一起参加晚宴后送女方回宿舍。凌晨，Liu Jingyao的朋友报警称刘强东强奸Liu Jingyao。刘强东于去年8月31日晚约十点被捕，9月1日下午四点释放。2018年12月，美国明尼苏达检方公布对刘强东性侵案不予刑事起诉。
2019年4月16日，女方Liu Jingyao正式向明尼苏达阿伯里斯法院提起的民事诉讼。由于刘强东当晚组织晚宴和使用豪华车的费用均为京东公司提供，京东公司也成为连带被告。Liu Jingyao在起诉书里提出六项指控，包括针对刘强东的三条指控：意图伤害和殴打、非法限制自由（在豪华车内）、性侵和殴击（公寓内）；以及针对京东公司的三条连带责任指控：意图伤害和殴击的连带责任（豪华车内）；非法限制自由的连带责任（豪华车内）；性侵和殴击的连带责任（公寓内）。
北京青年报记者从明尼苏达阿伯里斯法院了解到，目前该案已经开庭，刘强东于2020年4月6日正式应诉，而京东公司则向法院提交了针对Liu Jingyao第六条指控——性侵和殴击的连带责任（公寓内）不应承担连带责任的动议。4月27日，该法院发布一份文件显示，京东公司的这向动议被法院驳回了。
法院文件显示，京东公司认为该公司不应承担刘强东被控在公寓内性侵的连带责任，因为没有事实证明刘强东被控诉的所谓性侵行为是在与工作有关的时间和地点范围内发生的。但是，Liu Jingyao方面则认为即使公寓内发生的事情在刘强东的工作时间和地点之外，但是该事件是刘强东一系列侵权行为中的一个环节，而在之前的侵权行为中刘强东代表京东公司进行商务人脉扩展属于其工作范围。
法院认为，现在法院确定原告所指控的侵权行为是否发生在被告刘强东的工作相关时间和地点范围内为时过早。另外刘强东作为京东当时的CEO其工作范围和内容并不清晰，需要进一步认定。
法院在文件中还提到，根据Liu Jingyao的陈述，刘强东曾在公寓内表示“她可以成为像邓文迪一样的女人”，而邓文迪是默多克的前妻，并受雇于默多克公司。提及这样的 可以说意味着通过个人关系提供就业或专业发展。这样的言论让法院对京东公司是否应承担公寓内侵权行为的连带责任的判断更加复杂。
目前，法院认为在假定Liu Jingyao所有的陈述都为事实、推断均为合理的前提下，其针对京东公司性侵和殴击的连带责任（公寓内）的指控是合理的，所以驳回了京东公司不应承担连带责任的动议。
4月28日，美国加州执业的律师刘龙珠告诉北青报记者，法院对京东公司动议的驳回并非盖棺定论，只是基于案件当前状况的判断。“后续如果双方出庭作证后法院对事实的认定有了新的变化，这个指控是否成立可能也会跟着改变。”刘龙珠表示，目前该案件尚处于初始阶段，双方证人都还未出庭质证，鉴于刘强东已经应诉，那么其很大可能将在作证和宣判阶段前往美国出庭。
文/北京青年报记者 李卓雅