简体中文
亚太日报特约作者 苏西
作为一个中国人， 第一次如此密集地听到中国威胁论，是在哈佛课堂上。
哈佛肯尼迪政府学院首任院长，著名政治学教授格拉汉姆·阿里森教授，在哈佛给我们上的第一堂课，主题是“注定一战：中美能否摆脱修昔底德陷阱?”——这也是他新书的名字。
那是美国总统特朗普与中国国家主席习近平在德国G20会晤的前一天。刚刚从中国回来的阿里森， 花了两个小时，向肯尼迪学院的学生们阐述了“修昔底德陷阱”，以及中国崛起对美国造成的威胁。
“修昔底德陷阱”的说法，源自古希腊著名历史学家修昔底德。他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，多数情况下会引发战争。比如公元前5世纪，雅典的急剧崛起对陆地霸主斯巴达产生威胁，因此引发了长达30年的战争。最终，两国均遭毁灭。修昔底德认为，正是雅典的崛起让斯巴达人感到恐慌，使得战争不可避免。
阿里森教授近年重新提出了“修昔底德陷阱”的概念。他在研究中， 分析了过去500年世界历史上16个新兴国家崛起的案例，发现其中有12例以战争告终，只有4例得以幸免，包括冷战时期的苏联。
作为哈佛肯尼迪学院的创始人之一， 阿里森教授曾任克林顿总统的助理国防部长， 和里根总统的国防部特别顾问，主管美国对俄罗斯，乌克兰和其他前苏联国家的国防战略。他领导的哈佛大学贝尔弗科学与国际事务研究中心，至今仍是美国的顶级智库， 对白宫产生着深刻的影响。
阿里森教授把修昔底德陷阱几乎视为国际关系的“铁律”。他认为一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
阿里森教授特别指出，中国的迅速崛起对美国造成重大挑战，使得两国正处于触发战争的碰撞轨道上。尤其是特朗普当选美国总统后，提出让美国再次伟大， 使得中美两国的结构性冲突进一步升级。朝鲜问题和台湾问题都有可能成为战争的导火索。
而阿里森在课上津津乐道的一个经典案例，是北京三元桥2015年底43小时完成换梁的事。对比哈佛附近查尔斯河上的一座桥， 修复工程却用了整整四年，至今还没有完成。这个案例后来也被其他教授引用，被认为是在非民主国家才能做到。
2015年11月13日，北京三元桥整体换梁工程正式施工。
作为教室里来自54个国家的学生中，仅有的几个中国学生之一，我站起来提问，“其实在中国很多人不知道“修昔底德陷阱”，但是知道中国威胁论，认为西方夸大了中国的威胁。实际上中国和平崛起了几十年，战争并没有爆发。请问阿里森教授如何看待这个问题？”
阿里森的回答十分傲慢：“我没有听说过中国威胁论。 我想你应该和边上的越南同学聊一聊，中国对南海岛屿的侵占，是和平崛起么？” 班里唯一的越南同学Ho, 这时很无奈地拍了拍我的肩。
阿里森接着引用了新加坡前领导人李光耀的话，来证明中国威胁的真实存在，“中国告诉我们，大国、小国都平等，说他们自己不是霸权，但当我们做出他们不喜欢的事时，他们就会说， 你们让十三亿人不高兴了。所以要搞清楚自己的地位。”
但是当新加坡同学Ang提问，如何看待中国在区域经济的影响力，以及一带一路的影响时，阿里森却没有正面回答。Ang跟我说， 那句话完全是断章取义。实际上李光耀作为西方认识中国的领路人，并不把中国视为威胁，反而赞赏邓小平的改革开放，扭转了国家发展的方向。
更有意思的是， 我下课后仔细查证了那个建桥的案例。发现两者并没有可比性。
查尔斯河上的桥，是一个历史建筑，进行的是文物修复性的整体加固和翻新，涉及到复杂的技术程序，所以耗时很长。而三元桥进行的只是换梁工程，技术上简单很多，加上地处交通要道，工期短其实并不为奇。
为什么普通的两座桥，能让哈佛的教授们大作文章？就像2015年，习近平访美时在欢迎晚宴上说的：世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。
下次再遇到阿里森教授，我打算好好讲讲三元桥43小时换梁的真相。
我们之间的对话，才刚刚开始……
作者苏西，本名邓莹晶，资深媒体人，哈佛大学肯尼迪学院梅森学者，前凤凰视频主编、凤凰卫视驻外记者。在亚太日报开设“苏西的哈佛故事”专栏，与读者分享游学美国的别样经历。
（来源：亚太日报）