多地“一盔难求”：涨价只会是暂时的

新京报漫画/师春雷

议论风生

对新规施行前的“一盔难求”现象，民众不必过度担忧，而宜理性看待，让市场的归市场，监管的归监管。

继口罩之后，头盔又成新晋“网红单品”。据报道，在江苏南京各大市场，虽然不少商家都在售卖头盔，可卖的都是存货，多数商家表示货源已断，有人囤了10万个头盔，批发价翻倍。

头盔悄然涨价，商家吐槽进货难的不独江苏一地。据媒体报道，已有多地出现类似现象，河南同款头盔更是一夜间暴涨120元。

头盔涨价以至于“一盔难求”的背景是，今年6月1日起，“一盔一带”安全守护行动将在全国开展。“盔”即头盔，“带”就是安全带。推行摩托车、电动自行车骑乘人员必须佩戴安全头盔，是为了保障骑行者的生命安全，意义自不待言。

此举的连锁反应，溢出到市场层面就是头盔需求量骤然增加。而头盔价格波动之下，舆论场不乏希望国家层面出手调控的呼声。

但着眼于市场规律，其实全社会对此次头盔涨价没必要过度担心——这主要是供求关系暂时失衡下的正常现象，但市场的自我调节能力决定了，这样的价格猛涨不会长久。

头盔不同于口罩，并非全民必备，且非消耗品。初期市场需求激增，厂家也会想方设法扩大产能。一旦供需达到平衡点，价格自然会回落。因此，头盔价格虽短期看涨，总体来看，过段时间后必然回落到正常价格水平。

需求带动供给，供给增加带来供需平衡，供需平衡平抑住物价，这是市场在资源配置中基础性作用的体现。本质上，供给和需求之间的关系，是生产与消费的匹配性在市场上的最直观映射。在一个结构合理的市场，资源配置会自发地实现动态再平衡。

况且，在网购发达的当下，哪怕那些线下商铺囤积居奇，囤货行为都注定难以持久。线下商铺的头盔价格一旦超越消费者的接受程度，消费者必然选择用脚投票，转向网购。相比线下购买，各电商平台的价格更为透明，消费者在网购时更容易实现“价比三家”。

进一步而言，电商平台多商家、实时竞争的关系，必然会让头盔价格保持在相对合理、更符合供求关系的价格水位。

媒体调查发现，对比实体店的“一盔难求”，在线上购买头盔，虽说货源也呈不同程度的紧俏状态，但售卖头盔的店铺众多，种类丰富，头盔销售也很火爆，消费者基本上可以正常按需购买。这也让部分线下商家通过囤货持久牟利的企图难以如愿。

当然，头盔供不应求，除了新规引发的市场需求量暴增、工厂产能有限外，也不排除有人趁机囤货炒高价。对这部分投机者，市场监管部门该出手时也得出手，对其依法打击，防止囤货乱涨价行为扰乱市场。

对新规施行前的“一盔难求”现象，民众与其担忧，不如理性看待，让市场的归市场，监管的归监管。这既是对市场规律的尊重，也是培育成熟市场秩序的正当之举。