简体中文
本来准备好好来讲一下奥斯卡的壹哥，在最佳影片颁给《水形物语》的时刻，突然就没了讲的兴致。
壹哥前天睡得很晚，因为就要颁奖了，兴奋得睡不着。
但是昨天依然早早地爬了起来，早早地守在电脑前，靠自己四级水平的听力看直播。不为别的，就为了第一时间看到《三块广告牌》得奖的消息。
但是结果你们也知道了……
在这里，壹哥首先要向《水形物语》表示祝贺，最佳导演和最佳影片被收入囊中，这是奥斯卡上份量最重的两个奖。
但是壹哥还是要对《三块广告牌》表示深深的惋惜。
不光是壹哥，昨晚上的推送中，有接近90%的粉丝朋友们预测的奥斯卡最佳影片是《三块广告牌》。
而公众号“桃桃淘电影”甚至还“皮了一把”，发了一篇文章叫做《恭喜<三块广告牌>获得奥斯卡最佳影片》，配了一张自己p的图……
大家对《广告牌》的爱，爱得艰辛，爱得深沉。
当然了，作为一个电影类的公众号，解读一下这个获奖结果还是必须的。各大公号已经把各个奖项八了一个遍，这里，壹哥不作赘述。
今天壹哥想讲的， 就是这个最佳电影是怎么产生的 。
很多人在问，为什么？呼声最高的电影，为何总是得不到最终的大奖？
这涉及到奥斯卡最佳影片的评奖机制。
奥斯卡奖正式名称是“美国电影艺术与科学学院奖”，奖项由学院会员投票产生，这也就是为什么所有的获奖者上台先要说一句 “thank you,Academy” （谢谢你，学院）。
这个学院由来自电影各行各业的6000多名会员一起组成，按照专业领域分成各个分支。不同的奖项，采用的是不同的评选机制。
其中最佳影片最特殊，需要全学院6000多名会员一起来投票。
而投票采取的，是“偏好投票制”。
偏好投票制的原理很简单，就是大家按照对电影喜欢程度的递减，写下“喜欢no·1，喜欢no·2……”以此类推。
奥斯卡最佳电影的选出，需要进行两轮偏好投票。
首先要选出提名影片。
电影获得奥斯卡提名的资格，需要在洛杉矶的商业影院中放映一周，然后把文件交给学院。
然后由学院中的会员开始进行提名投票。
提名影片的评选规则是： 这部电影得到了超过总人数5%的“喜欢no·1”。 换句话说，有5%的人把它当做去年最喜欢的电影，它才能获得提名。
这里就容易出现一个误区了：可能会有朋友以为最佳影片的提名数量是学院规定好的。
其实不然，学院只是规定了最佳影片提名数量的上限。之前这个上限是5部，从2010年起，这个标准放宽到了10部。但是被提名的前提一定是“高于5%”，所以就会出现每年提名影片数量不一定的情况，今年是9部，往年还出现过6部、7部。
讲清楚了提名规则，来讲讲怎么获奖。
提名结束后，要学院全体会员一起来从中投票选出最佳影片，这里同样采取的是偏好投票制——也是看某部电影得到“喜欢no·1”的数量。
这个数量超过了会员总人数的50%，它才能得奖。
如果学院会员总人数按照6000计，就意味着得奖影片必须得到3000以上的“喜欢no·1”。
要命的来了。
如果没有任何一部电影达到这个标准，那么就要淘汰掉得到“喜欢no·1”最少的那部电影。
举个例子：电影《一二三》只得到了600个“喜欢no·1”，占比最少，电影《一二三》就被淘汰。
然后会发生什么呢？这600个人的第二选择，将会直接变成他们的第一选择。
如果这600个人中有300人的“喜欢no·2”是电影《四五六》，那么《四五六》就凭空多了300票。
然后再进行第二轮计票，再淘汰得到“喜欢no·1”最少的那个倒霉蛋，把它的票加在这些人的第二选择头上。
直到有一部电影最终得到的“喜欢no·1”超过了50%，奥斯卡最佳诞生。
而如果，太多的NO.2变成了NO.1，最终的结果就有可能不是大家最喜欢的电影。
偏好投票制的好处是显而易见的：它只需要一次投票。
但它也存在一个问题：对于大多数人来说，也许最重要的是第一选择，第二选择可能没那么要紧。
更关键的是，好莱坞游说团的存在。
好莱坞的游说团又是怎样一个存在呢？
看过美剧《纸牌屋》的朋友们都知道，在美国的政治选举中，“游说团”的力量相当强大，也许坐下来一杯咖啡的时间，三寸不烂之舌的说客就可以左右一个州长的人选。
好莱坞也一样。在奥斯卡奖投票前，6000名学院会员要观看所有提名电影。而说客们表面上要完成的任务，就是要**“确保所有会员看过所有提名电影。”**
这个确保过程中，就有很多的操作空间了。
要知道，说客是制片方花高价请来的。曾有人透露，说客陪看一场电影要收费2000元以上。这个钱要花到刀刃上，所以会员们在观看影片前后，一定会得到这些说客大量的洗脑攻势。
所以就算你坚持“喜欢no·1”是你最喜欢的，那么“喜欢no·2”受到点游说的影响，有什么奇怪的呢？给点面子嘛，又不违背自己的初心，何乐而不为。
这还只是从规则来说，更不要提这所有的规则后面，有多少看不到的纠葛了。
在这种情况下，有多少的“no·2”，变成了“no·1”呢？
细心的朋友一定发现了，好莱坞近些年的最佳影片，越来越政治正确了。
2017奥斯卡最佳影片《月光男孩》
这不是巧合。在昨天的文章中我已经提到了：
左翼、自由派、支持同性恋平权、支持女权主义、支持有色人种、捍卫美国国家利益。这些元素很可能会左右一部电影会不会受到学院的欢迎。
因为学院是好莱坞的学院，奥斯卡，是美国的奥斯卡。
2018奥斯卡最佳影片《水形物语》
完全不提电影艺术上的好坏，观察《水形物语》：反种族歧视、关爱少数人群、反冷战、女性崛起、黑人……如果加上同性恋元素，就齐活了。
再加上导演是墨西哥人，而好莱坞最恨的人特朗普正在美墨边境建墙……
最政治正确的，是电影里多次出现的对好莱坞黄金时代的致敬，这个太要命了！
反观《三块广告牌》呢？不得不承认，它已经在尽量地政治正确了，电影里面出现了两个黑人角色，都是好的不能再好的正面角色。
而电影里女儿被性侵致死，正迎合了去年好莱坞声势巨大的“反性骚扰”活动。
但是相较《水形物语》，《三块广告牌》故事还是太“南方”，太“保守”了。
山姆·洛克威尔饰演的那个种族歧视、同性恋歧视、施虐成性的人竟然转变成了一个好人，这怎么能接受！
以及一个退伍的美国大兵竟然是强奸犯，这个也是不太符合美国形象的。
在这种情况下，它失手，壹哥虽然不能接受，但确实是意料之中了。
行文至此，壹哥不想多说什么。只有一句话献给《三块广告牌》：
你是无冕之王，全世界都知道！
（来源：壹条电影）