简体中文
2012年方舟子對韓寒代筆的質疑，曾引發了長時期的爭議，但無疾而終。然而，就在韓寒首次做起電影導演之際，有關他獲得首屆新概念作文一等獎的質疑，再次爆炸性出爐。
據中新網報導，一位認證信息為“杭州某公司工程師楊宏偉的微博網友“司馬3忌，在自己的微博上發佈長微博，表示查閱上海黃浦公證處的首屆新概念獲獎名單，其中沒有韓寒。
3月21日，中國之聲詳細報導了該線索並採訪了網友“司馬3忌、相關公證處以及新概念作文大賽主辦方相關負責人。該報導文字版，也被冠以“公證處證實：首屆新概念獲獎名單沒有韓寒標題，在網路上迅速發酵。
當年，韓寒以《杯中窺人》一文獲得首屆全國新概念作文比賽一等獎，從此一賽成名、脫穎而出，成為16歲就寫長篇小說的天才少年、公眾眼中的80後作家。
事情的真相到底是什麼？記者聯繫了包括報料人在內的多方人士，試圖厘清來龍去脈。
質疑者是一位工程師
記者聯繫到認證信息為“杭州某公司工程師楊宏偉的微博網友“司馬3忌。
記者：對韓寒新概念作文大賽的質疑，早在2012年方舟子就提起過。主辦方《萌芽》雜誌，對此也有過回應和澄清。再提此事，契機是什麼？
“司馬3忌：是這樣的。2013年3月，我曾向上海市第二中院提出行政訴訟請求，要求對由《萌芽》雜誌社主辦的首屆新概念作文大賽中，有關上海松江二中韓寒的獲獎信息以及相關評獎資料，進行信息公開。我的訴訟請求被駁回。近期，我相同的訴訟請求又被駁回。於是，幾天前，我轉向當時為《萌芽》“新概念大獎賽做公證的公證單位上海黃浦公證處提出申請查閱相關公證檔案資料。
記者：查閱的結果是？
“司馬3忌：公證處查到的資料顯示，《萌芽》雜誌社1999年主辦的首屆新概念作文大賽的獲獎完整名單上，沒有發現韓寒的名字。而跟他同屆的其他獲獎者的信息都在，包括參賽者的名字、參賽作文的題目、評委的評獎情況等。
記者：你具體什麼時候去查的？你的資料中顯示你在杭州工作，你親自去上海查的嗎？
“司馬3忌：大約是本月20號吧。是我親自去查的，為了弄清楚韓寒得獎這事，我都去了上海20多次了。
記者：從公證單位查到的新概念作文大賽名單上沒有發現韓寒，能讓你判定韓寒得獎有問題嗎？
“司馬3忌：如果是主辦單位在向公證處提交資料時，把韓寒的名字漏掉了，也是有可能的，是可以理解的。補考也好，破格評獎也好，都沒問題。現在我想要知道的是，《萌芽》雜誌社的評審記錄檔案資料中，是否有韓寒獲獎的信息。比如名單上是否真的有他的名字，評獎老師當時給出怎樣的評語等。
記者：到目前，你看到了《萌芽》雜誌社這份評獎記錄了嗎？
“司馬3忌：還沒有。我和6位跟我一樣有相同疑慮的網友一起，給《萌芽》雜誌社寫了一個申請書，申請查閱“1999年首屆新概念作文大賽的完整評審記錄，用掛號信寄出去了。如果收不到回復，我們準備近期親自到《萌芽》雜誌社登門遞交申請。
與韓寒素不相識
記者：你認識韓寒嗎？怎樣的緣由讓你開始關注這件事了？
“司馬3忌：我跟韓寒素不相識，也沒有私仇，我不是文化界的，我是搞建築的。我認為，韓寒作為一個影響力這麼大的人物，關於他當年獲獎的情況，應有準確的信息讓公眾獲知。
公證處名單查不到韓寒
“司馬3忌近日以行政訴訟當事人身份，依法要求查閱首屆新概念作文大賽的公證檔案，其結果則是：“新概念作文大賽組委會最終提交給公證處的獲獎名單中沒有韓寒。
據中國之聲報導，上海黃浦公證處的一名工作人員在接受記者採訪時稱，當年新概念作文大賽獲獎名單上，“沒有韓寒的名字。而新概念主辦方《萌芽》雜誌社某位相關負責人解釋說，向公證處提供名單的時候，由於韓寒是補考，所以就補充了一個得獎名單。但他同時也強調，即使是補充上去的，韓寒的名字也“經過了公證。