简体中文
科学家是人类最聪明的群体！而科学家中，最善于彼此对抗者，又非信息安全专家莫数。但事实证明，正是这批人精中的人精，在保卫信息安全方面，却办了糊涂事，使得赛搏空间越来越不安全，甚至，如果再继续错下去的话，最终将导致“人人裸奔、个个自危”。
下面简要罗列全球网络安全界所犯的九大代表性战略错误。
1 最基础的错误：忽略了“返祖”现象。
构成赛搏空间的所有要素（计算系统、存储系统、传输系统、采集系统等）都是人类文明精华的最先进成果，因此，按惯性思维，自然认为赛搏空间本身也最文明！然而，我们错了，并且大错特错，实事上，赛搏空间是最“返祖”的野蛮社会，在这里，甚至连文明社会的最基本准则（道德准则、关系准则、秩序准则）都是空白，“弱肉强食”司空见惯，“损人利己”天经地义，“损人不利己”甚至“损人损己”也比比皆是。
因此，要想保卫禽兽不如的赛搏空间的安全，当然不能只用“文明手段”，必须勇敢地向远古前进，由“丛林法则”开始，向原始人学习，踏踏实实地推进赛搏社会的生态文明建设。
2 最致命的错误：以君子之心，度小人之腹。
当今，所有信息安全技术都以“用户是好人，一定会遵纪守法”为前提，比如，只有当确认某款软件干了坏事后，才把它定为“恶意代码”，才开始对其进行封杀或补漏；只有当某个用户已被证明危害了安全后，才将其定为黑客，才开始对他进行应急处置等。如果这种后发制人的“马后炮”思路得不到根本改变，那么，全球信息安全专家们将永远处于被动、挨打的局面！
当然，由于历史欠账太多，我们也不可能一夜之间就把思路调整为“人之初，性本恶”的有罪推论，毕竟现在的绝大部分信息安全技术和手段都主要在“亡羊补牢”，都是基于“人之初，性本善”的假设。该错误的根，显然在错误1。
3 最受累的错误：全民被“魔道怪圈”绑架。
当前信息安全界的逻辑是：当个别黑客的“魔”高一尺时，全体网民的“道”就必须再高一丈，如此循环往复“冤冤相报”，永无止境！好像全体网民都被逼进了露天电影场，而且，因为有人“站立”，便导致大家都不得不“踮着”受罪。为什么网民们不能舒服地坐着享受电影呢？我们也许会罗列许多理由来辩解这种无奈现象，比如，信息系统越来越复杂、黑客技术越来越先进等，因此，网民必须为信息安全付出应有的代价。猛听起来，这种“叫屈”好像有道理，但是，请注意，在现实社会中，敌我双方的导弹等核武器系统也是在不断“水涨船高”吧，请问你作为普通市民，有没有越来越被战争威胁的感觉？基本没有吧！
因此，全体网民应该有希望，不再夜夜为自己的信息安全“做恶梦”，假如我们真能打破“魔道怪圈”的话，当然，必须承认，我们至今还无计可施，但是，世上无难事，只怕有心人。提示：杜绝“露天电影效应”的办法有两个，其一，放映效果足够好，使每个人都能清晰地享受，这样就不会有“站立”者了；其二，对“站立”者严厉惩罚！
4 最不该的错误：忽略了黑客是人，这一最简单的事实。
在过去数十年里，全球信息安全界的研究重点几乎都是“如何从技术上去对抗黑客”，但却忽略了“黑客是人”这一最基本的事实！更准确地说，人、网络和环境组成了一个闭环系统，只有保障了其中各环节的安全，才谈得上真正的安全。适用于网络和环境的安全保障措施，显然不能照抄照搬用于人的安全保障。而对付人的最有效办法就是心理学，具体说来是《黑客心理学》。形象地说，王阳明的“破山中贼易，破心中贼难”，在网络安全界便可演绎为“破网络黑客易，破心中黑客难”，或者说是“攻城为下，攻心为上；攻网为下，攻人为上；如何攻城，假假真真；如何攻人，社会工程。”而对付黑客的心理战术之多，可能出乎许多人的意料之外，包括但不限于充分利用感觉的漏洞、知觉的漏洞等各种漏洞，与黑客展开记忆博弈、情绪博弈、注意控制、动机诱惑等对抗，充分利用微表情泄密、肢体语言泄密、姿势泄密、服饰泄密、习惯的泄密、爱好的泄密、喜欢的泄密等众多潜信道等，最终实现对黑客的全方位围攻。
幸好，刚刚结束的全球信息安全界的巅峰会议“RSA2020”，将今年的大会主题定为“人的要素（Human Element）”。看来，全球信息安全专家终于开始意识到：“安全的核心在人，而不在物！”而人的要素却在心，心的要素却在心理。但愿安全技术界将有更多的人关注黑客心理学。
5 最无奈的错误：忙于头痛医头，足痛医足。
不客气地说，别看现在全球信息安全界的专家们忙得热火朝天，好像大家都在甩开膀子大搞信息安全；其实，几乎没有一个人在搞“信息安全”，准确地说，大家都在搞“信息不安全”，即，哪里出现了黑客，哪里出现了“不安全”；于是，大家就一窝蜂地奔向哪里，整个安全界好像都在“打怪”，都完全被黑客牵着鼻子走。不信你看，全球现有的所有信息安全产品、技术、理论等，都只是“武器”，都是针对某种“矛”的“盾”；但却没有“兵书”；对比一下古今中外的军事对抗，武器虽然重要，但如何排兵布阵更重要；否则就不可能有以弱胜强，而这正是兵书的神奇之处。
如今在全球网络安全界，甚至连什么是安全，什么是黑客，红客的任务是什么，什么是安全对抗，网络攻防有极限吗，网络攻防的最佳策略存在吗等最基本的问题，都没能严肃回答，而只是像小木匠打家具那样，匆匆给出了一些罗列式的经验堆积。其实，网络安全真的拥有一套完整的统一理论，真的可以像信息论那样，成为严谨的数学理论，即，《安全通论》；它将在AI机器黑客和红客大规模普及后，扮演着类似于“香农信道编码定理”的角色。
6 最仁慈的错误：未建信息安全别动队。
如果把赛搏空间比喻为金银满地、佳丽如云的后宫，那么，最合适的管理人选应该是“太监”。但是，错误1导致的现状是：如今，管理该“后宫”的却是众帅哥，受某些规矩约束的众帅哥。或者，换句话说，现在，信息安全界选用了一个股民来担任“美联储”主席，想不出金融危机都难啰！事实上，当前，国内外，信息安全界攻守兼备的几乎都是同一批人！这当然在无形中加剧了各利益方的相互对抗，并且殃及全体网民！如果有一支类似于“联合国维和部队”，他们完全中立地、尽心尽力地、一视同仁地为全世界信息系统保驾护航，那么，网民们的安全感将大幅度增强。
当然，要想纠正该错误，显然不能仅仅依靠技术手段，而且这绝对是一个非常困难的问题。所幸，现在这样的“别动队”已经开始活跃于赛搏空间的某些局部，比如，出现了SAAS概念，即，信息安全即服务。
7 最具体的错误：黑名单管理。
当前，赛搏空间的行事规则是：非禁止，即允许。该规则在信息安全的攻防双方也是通行的，其好处是极大扩展了各自的创新空间，但是，却耗费了对抗双方难以计数的人力、物力和财力等资源。如果把安全规则修改为“白名单管理”方式，即，未被允许的指令均为禁令，那么，理论上，只需要由权威机构，在给定环境下，预先测试某些操作的安全性，然后，将安全操作写入“白名单”中就行了。
当然，要想马上、全面推广“白名单”，几乎是不可能的，但是，从局部开始，针对某些关键系统的核心操作，采用“白名单”也是值得尝试的。
8 最机械的错误：动态性不足。
与现实社会类似，赛搏空间的“人”（实体）和“事”（进程）也应该是瞬息万变的，而且，网络社会的移动性、隐蔽性、不定性等更加严重，因此，既不能简单地用身份认证方法，把用户分为“好人”或“坏人”；也不能把各种操作，机械地定为“合法”或“非法”；更不能“以不变，应万变”，必须综合考虑时间、空间、事件等因素。当然，要想提高动态性，一定得付出相应的代价。
因此，针对一些特定的信息系统，在特殊情况下，完全可以借用现实社会中的众多直观思路，用时间的动态性、空间的动态性、事件的动态性等来换取赛搏空间的安全性。
9 最难纠正的错误：对中华武术精髓理解不深。
天下武功，唯快不破！安全的实质，就是红客与黑客的对抗；而对抗的致胜法宝，其实只有一个字：快！但是，“快”的法宝，是两个字：预测！即，若能精准预测对方的下一个动作，那么，在激烈的对抗中，基本上就能处于优势地位。但是，黑客的行为能预测吗？当然能预测，其实武林高手之所以能胜，就在于他能预测对方的下一个动作，从而以逸待劳轻松获胜。如何预测黑客的行为呢？向导弹学习！导弹之所以能精准击中目标，完全依赖于它的六字预测箴言：反馈、微调、迭代。因此，只要用好了这六个字，你也完全能精准预测黑客的行为。在各种各样的具体情况下，到底如何预测黑客的精准行为呢？也许《博弈系统论》能帮上你的大忙，当然，这绝非易事，更不是谁都能轻松掌握的武林秘笈；所以，网络安全界还应该大量吸引若干数学家、系统科学家和控制论专家等，大家同心协力，才能尽早纠正该错误。
结语：
第一，客观地说，以上九大错误不能完全归咎于信息安全界，因为，IT界的过度创新和失误留下了太多急需弥补的漏洞，使得我们仓促上阵，根本没时间和精力来统筹战略；
第二，我们的信息安全专家，几乎没有能力和机会介入赛搏基础设施的起步阶段，致使信息系统的“建设”与“安全”始终是“两张皮”；
第三，纠正上述九大错误，也绝不仅仅是我们信息安全专家的责任，更重要的是“全体IT专家必须行动起来”；
第四，“纠错”将是非常困难的长期难题，不能另起炉灶，最多在特定情况下，从局部改起.
传统的信息安全专家甚至都可以不理睬以上九大错误，而仅仅是等待今后的新人，在新系统中，采用新思路来纠错，否则，我们将“鸡飞蛋打”！
（来源：亚太日报）