简体中文
11月10日，媒體圈發生了壹件大事，無界新聞因報道壹則非常規理財的新聞，遭到河北某集團多人的圍攻。
姑且不去追溯這件事的來龍去脈，我們僅評估理財産品本身，應該說，該集團所發行的理財産品，不僅風險極高，而且根本就與互聯網金融創新毫無關聯。
稍具金融常識的人都知道，預期收益率是風險的定價，預期高收益率必然表明風險極高。而以當下偏低的市場利率水平而言，該集團所發行的理財産品收益率絕對高得離譜，基本都在20%—30%多(利率回報和股權回購)，這樣的融資成本，如果是邊際生産力較高的小微企業，或許還說得過去，但是，對于邊際生産力偏低的規模企業，則很令人爲之擔憂——— 因爲，假設這樣的規模企業，真正擁有核心技術和成熟的商業模式，VC和PE這樣的股權資本自然會趨之若鹜，企業何苦如此高息融資呢？
仔細推敲，我們更會發現，這家企業所發行的理財産品，根本就與互聯網金融創新無關，而是純粹的民間高息融資——— 股權衆籌追求的是股權回報而不是固定收益回報，而該集團所發行理財産品卻是固定收益回報爲主；P2P本質是信息中介平台，而該集團所發行理財産品卻是爲了建立資金池且明顯是自融性質。
在互聯網金融創新滿天飛的年代，上述高息民間融資還不算最離譜，好歹這家企業還有實業，還存在通過盈利彌補融資成本的可能性。還有更離譜的，近期網上瘋狂擴散的“M M M china”(簡稱3M )理財平台，號稱互助式理財模式，月息居然高達30%。
是什麽樣的優質項目，能夠提供高達30%的月息回報呢？答案是“根本沒有項目”，在所謂“互助式理財”的面具之下，其實就是人圈人式的金融傳銷。而就是這種近乎壹目了然的“龐氏騙局”，依然吸引了無數的投資人瘋狂參與。
對上述兩種理財亂象進行反思，其之所以動辄能夠圈錢逾百億元，壹是與當下的宏觀經濟環境有關，在實體經濟持續不景氣以及房地産市場高燒已退之下，民間資金嚴重缺乏直接參與投資的可靠途徑，更何況，自去年底以來的持續多輪降息，無風險的銀行定期存款以及低風險的余額寶等互聯網貨幣基金等收率益已經大幅下降，這些均變相導致五花八門的所謂金融創新，對廣大投資者充滿了巨大的“誘惑力”。
基于此，面對當下理財市場層出不窮的亂象，廣大投資者有必要提高對“風險”的認識，預期收益率就是對風險的定價，預期高收益率本身就意味著潛在的高風險，而高得離譜的預期收益率，則很可能就是壹個圈套，妳圖的是人家的利息，而人家則圖的是妳的本金。對于不同平台推出的各色理財産品，投資者應提升識別平台是否靠譜的能力，壹個互聯網金融平台是否合規合法，作爲投資者，最起碼要了解這家公司是否具備相關的資質和能力，其實際運營是否存在不合規甚至違法的行爲，而不能被有些打著所謂的互聯網金融創新幌子的平台所忽悠。
最後，當下理財市場亂象的頻出，其實也在拷問我們監管部門的監管能力。誠然，在實體經濟不景氣、居民財富重新配置已經到來之下，對互聯網金融創新抱有壹定的寬容態度，這並沒有錯。但是，寬容並不等于縱容，更不等于完全放任。具體而言，當下，我們應盡快厘清相關的法律法規，比如，合法的股權衆籌與不合法的民間非法集資之間，到底有什麽不壹樣，這方面應該盡快厘清並界定清楚；再如，關于P2P網貸的監管細則，亦應盡快推出，如果P2P網貸明確定性爲信息中介平台，那麽平台進行直接或間接的擔保這本身就是違規的，而如果將P2P網貸定性爲信用中介平台，那麽則應該盡快推出准備金制度並形成有效的過程監管。
面對當下理財市場的亂象頻出，理財騙局的橫行無忌，固然，廣大投資者的理性認識能力需要提高，但是，更爲重要的是，監管部門的監管能力應盡快跟上。