简体中文
美国国会大厦遭暴力冲击一事受到关注，其中美国执法人员对于事件的处理方式也遭到了批评。美国舆论指出，与去年处理“黑人的命也是命”抗议活动相比，美国执法人员处理国会遭冲击事件显然要“柔和许多”，折射出美国社会根深蒂固的种族歧视问题。
美国媒体报道称，2020年发生“黑人的命也是命”抗议活动时，美国执法部门在全美数十个城市部署了大量全副武装的执法人员，他们对和平的抗议者使用催泪瓦斯、橡皮子弹，并与这些抗议者进行直接肢体冲突，超过14000名抗议者遭到警方逮捕。而反观此次美国国会遭暴力冲击一事，以白人为主的抗议者携带武器暴力冲击国会大厦，打碎国会玻璃、破坏国会内部设施还在国会内安置炸弹，尽管如此，警方也只是将这些抗议者安全护送出国会大厦，仅仅有数十人被逮捕，其中很多人连手铐都没戴。
美国媒体报道称，美国执法人员之所以会对这两个抗议活动有着截然不同的处理方式，关键的区别在于，“黑人的命也是命”抗议者绝大多数是美国的黑人群体，而暴力冲击国会大厦的抗议者主要由白人组成。
伊利诺伊大学历史学副教授 布里兰： 去年“黑人的命也是命”抗议者，他们行使宪法赋予的权利、反对警察暴力，现在在国会发生的事是一场政变，是白人至上主义行为，是国内恐怖主义。而我们发现警方对他们是有差别对待的，这凸显了执法制度对于白人至上主义的维护。
佐治亚州居民 韦德伯恩： “黑人的命也是命”抗议活动，与在华盛顿发生的这些事形成了鲜明对比。有色人种、黑人，即便他们只是朝着国会而去，都会有全副武装的国民警卫队等着他们，但是当白人抗议者企图闯入国会，执法人员甚至会为这些人开门，执法部门没有派出必要的力量阻止这些人闯入，我感觉执法人员认为我们这些为不公平而抗议的有色人种，比那些白人对国会的威胁要大得多。