简体中文
作者：廖勤 李雪
26日，美国前总统肯尼迪遇刺案的机密档案保密期将到期。届时，尘封半个多世纪的最后一批3000多份文件有望首见天日。不过，打开档案的“钥匙”最终掌握在美国总统特朗普手中。
特朗普为何同意解密？
根据1992年美国国会的一项法案，肯尼迪遇刺案的机密文档应在25年内陆续解密。此前，已陆续公开过一批档案，但最后一批文件仍被“雪藏”，美国国家档案馆计划在26日“大限”前将其公之于众。
虽然法律规定的档案保密时效将作废，但是作为总统，特朗普有权以“损害美国情报、军事、执法行动和对外关系”为由，叫停国家档案馆的解密行动。
如果他亮红灯，那么这批档案可以继续保密。但是，迄今来看，特朗普似乎有意“开绿灯”。他在21日发推称，除非得到其他信息，否则作为总统，他将允许公开肯尼迪遇刺案的机密文件。
为什么特朗普不倾向于动用手中的保密“特权”？
白宫的说法是要力求透明化，尊重公众的知情权。白宫发言人林赛·沃尔特斯称，白宫的目标是确保向公众披露最大限度的数据和信息。
但是，英国《独立报》称，密件公布时机微妙。如今，正值“通俄门”调查的当口，批评人士猜测，特朗普同意公布这些文件，旨在转移人们对他涉嫌“通俄”的调查。
不过，也有观点认为，公布这些秘密档案能使参与“通俄”调查的情报、安全部门难堪。
据美国新媒体Quartz报道，美国新闻网站“InfoWars”主播亚历克斯·琼斯近日发布了一段名为“特朗普准备发布肯尼迪遇刺文件，深层国家也随之恐慌”的视频。所谓“深层国家”（Deep State）指的是国家安全权势集团，其核心是情报部门、国防部和国务院等政府机构。美国中央情报局（CIA）和联邦调查局（FBI）就是“深层国家”的重要组成，两者最初谎称刺杀肯尼迪的凶手奥斯瓦尔德为苏联人卖命，但现在这些机构也在做同样的事——大肆宣扬特朗普政府与俄罗斯人勾结。对特朗普来说，允许发布这些文件就能再次证明联邦情报机构有多么不靠谱。
对于是否要公开最后一批文件，也一直存在支持和反对两种声音。历史学家和记者敦促总统公布文件，一些共和党人士也支持公布。但是安全部门却坚决反对。安全官员表示，其中一些信息仍属于机密，因为包含了有关近期情报和执法行动的重要信息。可能让一些仍在执行任务的情报人员和线人身份曝光。CIA局长蓬佩奥主张将保密期再延长25年。特朗普的政治顾问兼密友罗杰·斯通认为，CIA之所以不愿公布文件，是担心这些文件会显示，凶手奥斯瓦尔德受过CIA训练、培养并实施暗杀。
不过，在《大西洋月刊》看来，特朗普之所以希望“晒档案”，只是借“透明度”的名义，再次点燃“阴谋论”，以顺应民意，巩固他的选民基础。
评论称，特朗普本人对阴谋论并不陌生。在2016年竞选中，特朗普毫无根据地声称对手、共和党参选人克鲁兹的父亲与奥斯瓦尔德有染。特朗普还在竞选中传播“出生主义论”（Birtherism）——特朗普质疑奥巴马不是在美国出生，“这显然是一种吸引眼球的做法，它帮助特朗普巩固了未来选民的基础，而这些选民最终帮助他胜选。”
迈阿密大学政治学教授约瑟夫·乌辛斯基指出，特朗普建立了一个拥护阴谋论的选民联盟。“特朗普没有任何政治经验，因此他不得不诉诸阴谋论来证明自己的参选资格。特朗普对那些有阴谋思维、通常不愿投票的人具有吸引力，特朗普也利用阴谋论来激励他们。”
“现在，对特朗普来说，把肯尼迪遇刺归于阴谋论是一个绝佳的主意，”乌辛斯基说，因为最近的民调显示，60%的美国人相信肯尼迪遇刺是一场阴谋或是其他性质。
但是，特朗普此举也助推了两个新的阴谋。第一，制造媒体是美国人民的敌人，媒体与“深层国家”勾结的印象。第二，让公众相信肯尼迪遇刺的官方说法值得怀疑。
在《多疑之心：为何我们会相信阴谋论》的作者罗布·布拉勒顿看来，阴谋论适用于弱者。
“特朗普本人不是弱者，但他懂得如何让弱者叙事为他服务，他也明白阴谋论是如何捕获人心的。”《大西洋月刊》评论。
资料图：1963年11月22日，美国前总统肯尼迪在达拉斯遇刺前一分钟正乘车参加游行。图片来源：东方IC
剩余档案有“猛料”吗
肯尼迪在1963年意外遇刺后，这起暗杀至今疑云密布。那么，最后一批秘密文件是否会抖出一些“猛料”，揭开遇刺真相？ 在大多数研究肯尼迪遇刺案的资深专家看来，即使最新文件公开，也不太会有爆炸性的或决定性信息。
《盖棺定论：奥斯瓦尔德与肯尼迪遇刺事件》一书作者波斯纳对美国有线电视新闻网（CNN）表示，即将公布的资料不会提供任何决定性证据——它不会突然证明，肯尼迪遇刺事件实际上有三、四名凶手，其重要性在于它能填补一些历史漏洞
不过，一些研究人士认为，这3000多份文件可以“更清楚地展示调查的各个方面”。
比如可能会披露枪手奥斯瓦尔德在刺杀两个月前对墨西哥展开6天访问的一些内幕。此前公布的FBI文件显示，奥斯瓦尔德在墨西哥公开谈论了关于杀害肯尼迪的打算。
“墨西哥之旅隐藏了和暗杀有关的章节，很多（未知的）历史事件都在这段时间发生。”曾担任《纽约时报》记者的菲利普·谢农说。
波士顿大学副教授托马斯·惠伦也认为这批密件公布会对解释凶手的墨西哥之行带来启发。他对英国广播公司（BBC）说，奥斯瓦尔德是凶手无可置疑，但最大的问题是，他是否参与更广泛的阴谋。他在1959年曾前往苏联，并一直居住到1962年，这段经历与暗杀是否存在联系。
同时，这些秘密文件还可能透露CIA当时对奥斯瓦尔德与古巴和苏联之间关系到底了解多少。
“奥斯瓦尔德见了苏联间谍和古巴间谍，CIA和FBI也在对他进行密切监视。难道FBI和CIA没能掌握足够证据在暗杀发生前就证明他是一个威胁？如果他们当时抓住已发现的证据并采取行动，或许暗杀就不会发生。”谢农说。
谢农认为，情报调查机构可能担心，如果这些文件全部公布，它们的无能和笨拙就会暴露无遗。“他们明知道奥斯瓦尔德是个危险人物，但没有向华盛顿发出警告。”
谢农还指出一个看点，就是这批档案是否包含证据能证明特朗普对克鲁兹的指控，即他的父亲与奥斯瓦尔德有过交集，两人曾在新奥尔良合过影。
曾写过大量肯尼迪遇刺案文章的前记者杰斐逊·莫利预计，剩余未公布的档案还可能包括一些上世纪60年代CIA高级官员的文件，他们或许知道CIA当年在墨西哥监视奥斯瓦尔德的细节。莫利说，他渴望看到詹姆斯·安格尔顿的一份从未公开过的证词，从1954年到1975年，他担任CIA反间谍部门主管。
主张“阴谋论”的斯通则认为，即将公布的档案将显示奥斯瓦尔德与中情局和FBI的联系比已知的更广泛，且持续时间更长。波斯纳也表示，这些档案将向世人展示FBI和CIA是如何不断掩盖事实真相的。
（来源：上观新闻）