简体中文
【亞太日報訊】日本政府２１日批准２０１５年版防衛白皮書，加碼炒作“中國威脅論”，製造緊張氣氛，為強化安保政策、發展防衛體制並密切日美軍事同盟尋找藉口。
在二戰結束７０年後，日本右翼勢力仍癡迷於“擴軍、用武”，為達到目的甚至罔顧事實、利用抹黑中國的手段混淆是非，這些掩耳盜鈴、欲蓋彌彰的把戲無論被日本政府如何鼓噪，都難以歸入歷史的大潮。
罔顧事實 抹黑中國
今年的防衛白皮書約４５０頁，分為三大部分，包括“日本所處的安全保障環境”、“日本安保防衛政策和日美同盟”、“捍衛國民生命財產和領土領海領空的措施”等內容。
日本防衛省官員說，今年白皮書是１０年來頁數最少的一份白皮書。但事實上，白皮書中的涉華部分不減反增，且攻擊中國的力度加大。
例如，在盤點世界主要國家軍事動向時，對中國的著墨最多、篇幅最大。在第一部分的概要部分，有關中國的內容是朝鮮和美國的兩倍；而在正文部分，涉及中國的篇幅也大大超過其他國家。
與往年不同，今年白皮書將中國的“威脅”擺在突出位置。去年的白皮書稱“中國、俄羅斯和印度國力增強給地區帶來各種變化”，而在今年的白皮書中，僅保留中國部分。
再有，今年日本白皮書首次單獨設置“海洋問題動向”章節，在海洋安全問題上大做文章，指責“中國的單邊行動正在損害航行自由等原則”。
白皮書還首次炒作南海島礁問題，並刊登一組反映中國在島礁填海的高清圖片，為日本插手南海問題埋下伏筆。
鑿空投隙 不得人心
近一年來，日本首相安倍晉三領導的政府在防務政策上動作連連，一邊集中力量強推安保法案，解禁集體自衛權，一邊重修日美防衛合作指針，進一步密切日美同盟關係。
然而，這些做法威脅到地區和平與安全，遭到日本國內外的強烈反對。面對巨大壓力，安倍政府急需開脫的理由，白皮書因此成為日本政府轉移視線的“救命稻草”。
在白皮書中，日本政府不斷重復“安保環境日益嚴峻，中國已成為最大威脅”的論調，為“擴大自衛隊角色”等作鋪墊。
這些把戲不過是掩耳盜鈴。日本共同社指出，白皮書對安保法案的簡單復述無法有效消除國民疑問，對集體自衛權合乎憲法的解釋也沒有說服力。
印度尼西亞東盟南洋基金會主席班邦·蘇爾約諾強調，白皮書渲染“中國威脅論”是惡人先告狀，日本國內的軍國主義勢力抬頭才是對國際社會的真正威脅。
中國社科院日本研究所副所長高洪認為，近一時期，日本右翼勢力拒絕承認歷史，不斷挑釁亞洲安全與穩定的紅線，通過散佈外部安全環境日益惡化、中國是其“假想敵”的錯誤信號來擾亂視聽，掩蓋其日益膨脹的軍事野心。
而借防衛白皮書在中國南海問題上說三道四，日本政府的“司馬昭之心”昭然若揭。
俄羅斯科學院遠東研究所日本研究中心主任基斯坦諾夫說，日本政府解禁集體自衛權及推動安保法案等做法，使日本軍事力量不僅可以出現在東海，還把觸角伸到南海的島礁之爭中，這絕對無益於領土爭端的解決和地區安全局勢的緩和。
泰國《亞洲日報》副社長兼總主筆錢豐強調，根本不是當事國的日本，竟然也關注南海事務，這值得周邊國家警惕。日本有可能借所謂南海公海航行自由問題，提出參與美國在南海巡邏，謀求向海外派兵，日本下一步的動作及其危險性值得密切關注。
以鄰為壑 自絕前路
日本在軍事安全領域的政策事關日本國家發展走向，影響地區安全環境。聯繫到日本國內在歷史問題上不斷出現的各種消極動向，包括中國在內的亞洲國家和國際社會不能不對日本的動向予以高度重視和警惕。
專家們認為，日本政府的錯誤做法將導致亞洲地區局勢的緊張，破壞原有的平衡與安寧，並可能加劇軍事競爭。然而，日本右翼勢力不顧多方反對，加快擴軍、修憲步伐。這種以鄰為壑、自絕前路的做法嚴重威脅地區的安全與穩定，也將日本及亞洲的安定推向危險境地。
法國巴黎大學人文地理學博士、中國問題專家皮埃爾·皮卡爾說，如果日本明確吸取歷史教訓，尊重其鄰國對於安全的關切，可以促進地區的和平與穩定。
針對日本政府的把戲，中國政府及軍方均作出明確答覆，更對日本政府該如何與地區國家“相向而行”指出明路。
中國外交部發言人陸慷２１日說，維護地區和世界和平、穩定是大勢所趨，人心所向。日方近期在軍事安全領域採取一系列二戰後前所未有的舉動，在歷史問題上仍不時出現消極動向，引起了包括廣大日本人民在內的本地區各國人民的擔憂和反對。我們嚴肅敦促日方停止人為製造緊張、挑動矛盾對立，多做有利於地區和平穩定的事。
中國國防部新聞事務局２１日表示，日方一方面宣稱走和平發展道路，奉行專守防衛政策，另一方面謀求通過新安保法案，大幅調整軍事安全政策，解禁集體自衛權。日方這種做法，充分暴露其對外政策的兩面性，對亞太地區的和平穩定將造成不利影響。
翻看近幾年來的日本防衛白皮書，可以發現日本右翼勢力不斷在渲染“周邊威脅”，目的無非是為通過安保法案、解禁集體自衛權作鋪墊，為擴軍、用武尋找法理基礎。
多位日本近現代歷史學家指出，上世紀２０年代，日本在通往戰爭道路上狂飆突進，最終使日本走上軍國主義直至發動侵略戰爭的不歸路。前車不遠，可以為鑒。