简体中文
亚太日报 指北
9月26日，在位于丹麦附近的波罗的海海域，俄罗斯向欧洲输送天然气的两大管道“北溪1号”和“北溪2号”突发泄漏事故，与此同时，丹麦和瑞典当日均在两条管道发生泄漏的同一水域，探测到两次水下爆炸，其中一次爆炸的强度甚至相当于2.3级的地震。
“北溪1号”和“北溪2号”是连通俄罗斯与德国的天然气输送管道，在海下深度达70-90米。两条管道钢管的管壁厚度有4.1厘米，外层包有厚达11厘米的钢筋混凝土，每段管道重达约25吨。
这么结实的管道，基本上不会无缘无故出现泄漏事故。结合事故发生后丹麦和瑞典两国监测到的两次水下爆炸，各方基本认定，北溪天然气管道出现泄漏，肯定是人为的“蓄意破坏”造成的。
那么，究竟谁是北溪天然气管道泄漏事故的幕后黑手呢？
在尚不知道背后真相的情况下，西方和俄罗斯开始互相指责。
一些西方国家说，这是俄罗斯干的，他们称因为在天然气泄漏地点发现了俄罗斯的军舰和潜艇，它们可能被用以破坏了北溪管道。
但也有西方人士不认为这是俄罗斯干的，美国福克斯新闻台主持人塔克·卡尔森就觉得，俄方不太可能去破坏北溪管道，因为这些管道不仅能为俄罗斯带来权力和财富，而且能够制衡其他国家。《纽约时报》也认为，表面上暂时看不出莫斯科为什么会想要破坏俄气公司花费数十亿美元建造和维护的设施。
虽然有怀疑的论调，但俄罗斯破坏了北溪管道的猜测，依然被很多西方国家“买单”。
当然，面对西方的指责，俄罗斯也不甘示弱。
9月29日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，华盛顿将从这些管道的破坏中受益，这似乎在暗示，美国很有可能是真正的幕后黑手。
但对此猜测，也有分析人士提出质疑说，美国没有必要这么做，因为这样会让北约内部产生裂痕，而裂痕一旦产生，将无法弥补。
不过，虽然美国可能不是这起事故的幕后黑手，但确是这起事故的受益者。很多分析人士指出，北溪管道泄漏，可能会加快欧洲摆脱俄罗斯天然气的步伐。在没有俄罗斯天然气的情况下，美国的液化天然气自然是欧洲的一个选择，这对美国而言，显然是“巨大的战略机会”。
对此，美国也是毫不掩饰。9月30日，美国国务卿布林肯对记者表示，“北溪”天然气管道被破坏是一个“绝佳的机会”，可以让欧盟国家断绝对俄罗斯能源的依赖，从而“挫败普京将能源武器化的手段”。他还表示，美国现在是“输欧（液化天然气）的主要供应国”。
布林肯的言论，似乎在说，管你们（欧洲各国）能不能挨过这个冬天，反正我们（美国）钱肯定是要赚到了。
那么，美国真的能赚到这笔钱吗？美国的液化天然气，真的能取代俄罗斯相对廉价的天然气吗？
对此，西南政法大学特聘教授、亚太日报特约评论员成锡忠说，多年来，“北溪”天然气管道是欧洲能源运输大动脉，该项目向欧洲23个国家供应天然气，可以说是欧洲国家经济发展和百姓生存的生命线。同时，“北溪”也是俄罗斯与欧洲国家经济上的重要纽带。需要的时候，俄罗斯可以利用其油气资源优势，影响甚至控制欧洲。俄乌冲突爆发后，俄罗斯中断对欧洲的天然气供应，给欧洲国家造成致命打击。因此，美西方指责俄罗斯将“北溪”军事化。
现在，“北溪”输气管道多处被炸，美国其实感到很高兴，认为是一个“巨大的机遇”，可以借此“一劳永逸地”消除欧洲对俄罗斯能源的依赖。同时，布林肯表示，美国可以增加生产，取代俄罗斯成为欧洲液化天然气的主要供应商。
如果“北溪”得不到修复，俄气供欧得不到恢复，受损失最大的是欧洲各国。首先，虽然美国承诺向欧洲供气，但政治上肯定是有条件的，欧洲必须听话，配合美国的对俄战略行动。如果从美国进口天然气，欧洲国家得花高于俄气数倍的价格。其次，高昂的油气价格，将迫使大批欧洲制造企业迁往美国；再次，欧洲各国正向中东等地区的油气产出国寻找新来源，这样势必拉升国际油气价格。
目前，俄罗斯方面表示，从技术上讲，“北溪”可以修复，但需要大量时间和资金。现在看来，今冬整个欧洲，不管是工业企业，还是普通百姓，将不得不度过特别艰难的时光。
（来源：亚太日报 APD News）