简体中文
疫情压力之下，职业体育的联赛和各种机构，都面临着严重生存危机，但是在不同国家、不同社会文化和政府背景下，欧洲各国各地区职业联赛对何时复赛重启，反应截然不同。
这样的差异当中，折射出来的更是政治文化传承的差别。
欧洲大陆国家的“保守”
法甲成为欧洲传统五大联赛第一个“被宣布”2019-2020赛季取消的。
其实在4月初，法甲就开始积极筹备，希望能够在6月和7月间完成赛季剩余比赛，但法国总理4月28日明确宣布：9月之前任何体育赛事都不能进行。这样一条通告公布，法国足协立即宣布赛季取消。
赛季取消是一个结果，在执行这个结果之前，还要完成很多工作——例如法甲冠军归属，抑或就没有冠军了；法甲和法乙间升降级关系；法甲哪些球队具备未来赛季欧战参赛资格等。
不过这些只是细枝末节，政府的强力干预，让法国足协生不出半分犹豫。
比法国更早宣布赛季取消的，是比利时和荷兰。
比利时最早，不过比利时联赛赛程进行超前，只剩余一轮联赛，冠军早已明确，除欧足联外没有其他方面的批评。
而荷兰联赛本赛季取消，也是在荷兰政府明确9月之前任何职业体育赛事不宜举行后。荷兰足协先宣布赛季取消，然后再通过开会，决定取消荷甲荷乙升降级、取消联赛冠军等决定。
可见，政府的声音、政府的态度，在这些欧洲大陆国家针对体育赛事做出的指向非常清晰——公众安全高于体育赛事。
哪怕是目前最被关注，有望在5月初复赛的德甲，德国联邦政府还是保持着高度警惕，对各俱乐部的球员及工作人员，检测力度极大。
比赛看台上设立的人形看板。
用体育分散注意力？
但与此同时，英超在4月17号已经向俱乐部下达联赛重启计划，预计要在6月8号重启赛季——在不到两个月时间内，完成英超各俱乐部剩余的9轮或10轮比赛，总共92场联赛。
之所以在最近一周联赛重启计划被广为公布，很大原因是英国政府对体育赛事姿态的转变。
之前英国政府保持缄默，但最近，随着首相约翰逊结束疫情治疗恢复办公，英国政府对于体育赛事，有了各种鼓励。
为什么政府会有这样的态度转变，和欧洲邻国不尽相同？有中立媒体观察者认为，这是政府希望能通过体育赛事来改善社会情绪，也有人认为这是政府在转移公众视线 ：
因为英国和美国，在应对疫情方面，之前重视程度和反应速度，远远不及很多欧洲大陆国家。
英国利兹联球迷为雕像戴口罩。
在一些基本医疗设施方面，英国虽然是世界上第一个福利国家，可英国的国民医疗卫生计划（NHS）过去10年预算逐年下降，这样英国在疫情应对上存在各种资源短缺，甚至一些基本救护设施和床位，还不如意大利和西班牙。
在这种背景之下，当疫情并没有得到整体根本控制时，让体育赛事重启，肯定是“分散注意力”的政治决定。这已经招致了不少俱乐部以及社会舆论的怀疑。
而在西班牙，情况略有不同。
4月29日，总理首相佩德罗·桑切斯允许职业运动队在5月4日恢复训练，他规划了一个逐渐降低社会隔离的四步规划，这显然是西甲主席特瓦斯所支持的决定。
特瓦斯严词批评了法甲赛季取消：“从经济角度上看，足球是西班牙经济的重要助推力，社会如要重启的话，不能离开足球的贡献。”
复赛与否，早已不是一个足球和体育的决定，更是在不同社会和政治背景下的政治决定。
（来源：澎湃新闻）