简体中文
巴西圣保罗州布坦坦研究所11日公布了中国科兴公司新冠疫苗克尔来福在巴西Ⅲ期临床试验的最终研究结果，将该疫苗对含不需就医的轻症病例在内的所有新冠病例的保护效力从今年1月初公布的50.38%修正为50.7%，对有明显症状且需就医的新冠病例的保护效力从1月的78%修正为83.7%。
针对中国科兴新冠疫苗的真实有效性，美国彭博社4月14日专访了澳大利亚两位医学专家。墨尔本默多克儿科研究所的菲奥娜•拉塞尔和布里斯班昆士兰大学教授保罗•格里芬表示，科兴疫苗在对抗严重的新冠病毒感染方面非常有效，这是个好消息。如果当地监管机构批准，他们非常愿意接种科兴疫苗。
科兴疫苗有效性到底如何?
对于新冠疫苗而言，医学界特别关注的一个问题，就是疫苗对重症的保护作用。
拉塞尔表示，科兴疫苗有效性研究数据涵盖从轻微感染到严重感染，包括死亡的所有临床症状。50.7%的有效性数据是针对非常轻微的病症，这种情况基本不需要治疗。对于需要一些医疗干预的感染病例，这一数据约为84%，而对于中度至重度的新冠肺炎病例，这一比例为100%。
而且，一个疫苗有效性50%不是说接种的人只有一半有效，另一半打了白打。
拉塞尔说：“我们对新冠疫苗的期望——对更严重的感染有更高的效力，而对较轻的感染则有较低的效力。在我看来，科兴疫苗是一种很有价值的疫苗。”
格里芬教授也强调，50.7%的有效性并非不好。“科兴疫苗的效力高于世界卫生组织设定的最低限度。虽然它对轻度感染的效果可能不那么好，但对重症病例的保护效力非常高，这种疫苗仍具有不可思议的价值。”
人们应该接种科兴疫苗吗?
彭博社报道截图
两位医学专家表示，中国科兴公司疫苗安全有效，如果获得监管机构批准，他们都愿意接种科兴疫苗。
拉塞尔说，如果科兴疫苗获得澳监管机构的批准，“我会毫不犹豫接种中国科兴疫苗”。
在减少人们因病住院方面，科兴的疫苗看起来非常棒，因为预防住院和死亡的有效性数据是100%。
格里芬教授也表示，“当然会接种”。虽然，我们不能实现群体免疫，但仍将成功地减少严重感染病例，从而减轻卫生系统的负担。如果疫苗得到了监管机构的批准，那么，“我们应该相信科兴疫苗是安全有效的”。
为什么科兴疫苗在不同的研究中有不同的疗效?
1月17日，在巴西圣保罗大学临床医院，一名医务人员为接种中国新冠疫苗克尔来福做准备。图片来源：新华社
针对这一问题，拉塞尔表示，造成困惑的原因是，“很难直接比较不同临床试验的结果。他们使用的病例不同，研究的结果自然也不同。”
科兴疫苗的临床试验分别在巴西、印度尼西亚和土耳其进行。因而，每一项研究都有不同的结果。巴西是目前受新冠变异病毒影响最大的国家之一。在巴西发现的新冠病毒变异毒株P1就导致了地处亚马逊雨林的马瑙斯市的疫情反弹，因此疫苗的效果可能会因此而不同。
格里芬教授也认为，这说明了临床试验中的变量如何影响结果。病毒株对疫苗效力至关重要。在不同国家中传播的不同病毒株是一个很大的变量，可以改变药效数据。