简体中文
撰文 |香港浸會大學 李優
圖片 |香港浸會大學 李優
【亞太日報訊】自從微信步入人們的視野以來，對微博唱衰的聲音不斷出現。清華大學教授王君超昨日提出，目前微博還不可被微信取代，微博改變中國。
微博vs微信：微博有微信難以取代的功能
提到微博作為社交媒體不可以被替代的理由時，王君超在香港浸會大學傳理學院的講座上指出：
首先，BBC和CNN這些國外記者都在微博上爭取第一新聞源，從微博這個民意集散地獲取資訊，即使不到中國來，他們也可以從微博上獲得新聞，從而減少了採訪成本。
（清華大學教授王君超於香港浸會大學傳理學院演講）
另外，微博本身也體現了“顛覆式創新（disruptiveinnovation）”，美國《財富》雜誌曾發表文章，提出中國的微博完勝Twitter的八個方面。中國的微博是一個“富媒介”，是媒介融合的微文本，在微博上可以放文字，放鏈接，放視頻，放照片，是一種無所不包的呈現方式。
從傳播特點看，很重要的一點，它是基於“弱連帶關係”的傳播模式。微博之所以比微信傳播力度大，滲透力強，是因為微博很容易利用粉絲之間的關注形成人際的關聯。比如，我關注了姚晨，我的粉絲關注我，這樣姚晨的資訊就可能通過我傳播給我的粉絲，這樣一層一層的關聯，讓兩個可能不存在關係的個體建立聯繫，提供比微信更加強大的資訊關聯。
同時，微博也有一些自己的文化屬性，微博對博客、BBS的弱點都進行了補充，但微博比其他的媒體更具有流動性，用戶在任何地方都可以發佈自己的內容，屬於草根媒體，公民媒體。
去年11月19日，微博（NASDAQ：WB）發佈了2015年第三季度財報：微博月活躍用戶達到2.22億，日活躍用戶則第一次突破了1億。其淨營收高達1.247億美元，較上年同期增長48%，連續四個季度實現盈利，不論從用戶數量還是盈利來看，微博都保持著增長的勢頭。
1月20日，新浪微博宣佈，從1月28日起，新浪微博將逐步放開140字的限制，微博會員可體驗長達2000字的原創微博內容；2月28日起將对微博全量用户全面开放，鼓勵用戶在一種更加貼近自然和生活的狀態下創作。
而根據騰訊公佈的2015年第三季度財報顯示，該季度微信和WeChat的合併月活躍帳戶數達到6.50億，2月2日，最新版本的微信去掉了“導入你的QQ好友”這一功能，標誌著微信依賴QQ發展用戶的年代已經結束，微信已經獨立。
相比之下，微信的月活躍用戶是微博的三倍。但在微信從2011年異軍突起以來，微博依然保持著不錯的業績，並實現用戶和盈利的增長，其原因值得探討。
微博作為民意的集散地，每天好幾億人在從事內容的生產，並即時發佈，並可以通過關注與被關注層層傳播。微信是一種基於親朋好友的交往圈，朋友圈的圖文資訊及閱讀分享更像是一種私密性閱讀，供親朋好友瞭解自己的近況或喜好。在一些突發事件中，經過認證的微博仍然是當事人發佈消息的可靠途徑，人們更傾向於在微博尋找更加權威的聲音，這是微信朋友圈所不能做到的。
“微信主要用在跟朋友、同學、親人聊天上，每天我會用微信跟在香港求學的女朋友視頻聊天，而微博主要用於關注某些微博公眾號發佈的資訊。”在北京讀博的曹凱華說。
微信和微博在生活中的不同的方面，為線民提供著便利。但兩者作為一種社交媒體，發展到現在，暴露的問題也是有目共睹。
“我的微博關注了一些人，過一段時間就很膩，覺得內容很無聊雷同，而微信裏頭做微商的同學也讓人很頭痛。”香港浸會大學研究生夏明朗說。
同時，微信在親朋好友中的普及程度太高，人們的隱私難以得到很好的保護，部分人群轉移到微博的陣地。
“微信已經被親戚家人攻佔了，有些話題只在微博聊，比如說一些關於學習的牢騷。再有就是太晚了就不敢發狀態了。”在香港讀研的Monica說。
微博何以改變中國
社交媒體雖然小，雖然是微文本，但很多專家學者認為，它真的可以改變我們這個社會，改變我們這個世界。
（王君超教授與香港浸會大學師生討論學術問題）
“我們要講微博改變中國的話，這個杠杆就是社交媒體，是微文本，是碎片化的微博，這個支點就是一個理想的傳播情景。”王君超說。
王君超在問卷星做過的一個問卷調查，結果認為“微博能夠改變中國”的調查對象占到了大多數。而從現實的角度來看，微博改變中國的原因主要有以下幾個方面：
首先，微博是反腐的利器，是“網路反腐”的陣地。許多政府官員的落馬，比如“表叔”、“天價煙”、“房姐”等各種事件，都是微博反腐力量的證明。
第二，就是草根訴求的放大器。過去經常有人到焦點訪談“告狀”，但很難受到這類主流媒體的關注。但如今當草根擁有了自己的媒體，他們就可以發佈代表自己訴求的資訊，同時也較有可能受到公眾關注。
第三，微博是微公益的推進器。之前我們做公益需要註冊等各種手續，非常困難。現在在微博上，像“免費午餐”、“大愛清塵”，都做得有聲有色，溫暖了全社會。
第四，也是最重要的一點，它是協商民主的擴音器。傳統媒體壟斷了話語權，但自從有了微博，公眾有了自己的媒體，我們每個人都是媒體的老闆。微博放大了人民的表達權，構建了與主流媒體相互影響的公共領域。
王教授講述了他自願加入新浪微博“社區委員會”的經歷。這個委員會由自願參加的經過篩選4000多名公眾和的2000多名專家組成，負責處理微博中的各種投訴，是“中國媒體自律”的代表。
但微博平臺也出現了各種問題，比如“大v控制輿論”、商業化，“控文化”等，都不利於民眾自由表達的實現。因此以民眾為中心，以權利保障為指向，以權利制約為要旨，是如今網路善治的核心。
“改變是事實，畢竟微博在一定程度上讓民意有了一個新的表達管道，但未來它的影響力，也就是改變社會的能量我覺得還有待觀察。”香港浸會大學的訪問學者謝傑說。
“王教授在探討微博這款產品的時候，講到它所帶來的積極或是負面作用，人民如何通過這個平臺獲取話語權，但脫離了中國的政治語境。”參加講座的香港浸會大學傳理學院研究生Kathy說。
【編者按】“APD校園記者”專欄開欄語
李大釗先生曾說，青年之字典，無“困難”之字；青年之口頭，無“障礙”之語；惟知躍進，惟知雄飛，惟知本其自由之精神，奇僻之思想，銳敏之直覺，活潑之生命，以創造環境，征服歷史。
當今時代，是信息爆炸的時代，輿論環境復雜多樣，人文環境千姿百態，不同文化和思想的交融互動日益加深。青年學生雖身處校園，但不以此為認知之限；雖未歷滄桑，但才思兼備，意氣風發；在價值多元化時代，他們勤奮學習、勇於探索、奮發向上，在各種社會活動中扮演者極為活躍的角色。
亞太日報攜手“香港青年通訊社”開辟“APD校園記者”專欄，為青年學生提供交流、互動的平台，聆聽他們對社會和生活的思考，對人生的感悟，承接他們目光中投射出的時代力量。