简体中文
【文/观察者网专栏作者 雁默】
弗洛伊德事件算新闻吗？不，围绕在此案的一切，都是旧闻，在美国可谓屡见不鲜。那么为什么这一事件所引发的社会运动能扩散至许多西方国家？因为弗洛伊德死前那句话“I can’t breathe”引起了广泛的共鸣，未来审视2020年大事件，此言或将成为影响力最大的年度金句。
被触动的人心，并不仅止于深受种族主义压抑的族群，在疫情中感到沮丧的人，在特朗普政府治下累积愤怒的人，早对警方执法态度不满的人，痛恨美国枪枝泛滥却无力改变的人，失去工作却没有积蓄的中下阶层等等，所有不同原因的愤怼都找到了宣泄出口——“I can’t breathe”一句话所撑开的出口。
美国，就是一个“囤愤”的社会，这也不是新闻。
种族，枪枝，自由派与双标
《黑豹》获得奥斯卡奖的那一刻，许多人以为美国黑人总算获得了较为平等的社会地位，因为就专业论专业，该片根本没资格获奖。然而，在奥斯卡颁奖典礼上，白人已经连续几次公开揶揄，只要电影够“黑”就该得奖，要不然审鉴单位就是种族主义者。
这些看似玩笑话的背后，其实都是对自由派矫枉过正的指责，而这种讽刺是明智的，因为在种族问题上揠苗助长，只会造成部分白人族群“囤愤”，强化“川粉”的忠诚度。特朗普，就是一个白人至上的种族主义者，他的基本盘如此稳固，得益于自由派长年的进步主张，逐渐教条化的结果。
从《纽约时报》到CNN，主流媒体多是自由派，而这些媒体是保守派Fox的票房保证，到底要“撑警”还是“撑暴民”？自由派向来是游移不定并明显双标，但Fox立场鲜明，当然获“川粉”青睐，哪怕是要他们往自己的身体里注射清洁剂。
觉得“I can’t breathe”的，更早恐怕是奥巴马8年任内的反对者们，他们孵出了特朗普。
说到自由派双标，中国人感受最深。去年香港事件爆发后，美国国内接连发生了重大枪击案，根据“枪支暴力档案”(GVA)统计，整个2019年美国发生417起大规模枪击事件，创新高(注1)，尤其在后半年，美媒“今日美国”称：美国或已步入大规模枪击时代。
然而，占据大部分自由派媒体版面的，却是香港事件，而且明显“撑暴民”。
国内破纪录的暴力事件频传，美国自由派却鼓噪香港暴民打砸抢烧，甚至誉之为“最美的风景线”，同时妖魔化港警执法。
自由派内部由于双标而产生矛盾，不能不高举“撑价值反暴力”，却又难以“撑警”。为了避免自我打脸，只好政治挂帅，将焦点再度转移到“港版国安法”。
换言之，自由派两面树敌，不但无法自圆其说，还消耗了一半的弹药在攻击中国上。那么，在价值层面真正该关心的种族与枪枝痼疾，就变成了聊备一格的议题。
时间距离弗洛伊德事件不远，2月，美国乔治亚州一对白人前警官父子(Gregory and Travis McMichael)，枪杀一名无辜的黑人青年阿贝瑞(Ahmaud Arbery)。74天后，白人父子才被逮捕，而且是因为凶嫌追杀受害者的视频在5月初曝了光，警方才迫于舆论压力执法。
这起事件，无疑也是弗洛伊德事件能燎原的背景之一，如果两起事件没有视频为证，让人们直接目睹，恐怕激不起火花，因为遭差别对待是美国社会里非白人种的“日常”。
试问，自由派媒体在追索美国痼疾的力度，比得上在香港问题上说三道四的力度吗？
揠苗助长“进步价值”在先，双重标准在后，让特朗普反击自由派简直易如反掌。枪支泛滥？奥巴马任内有解决问题吗？种族歧视？来来来，自由派跟我一起指着中国，大家就没事；社会骚乱？不撑警，难道民主党要支持暴力打砸抢烧无辜店家？
大家都还记得，在应对去年香港事件的态度上，比起自由派的煽风点火，唯恐中国不乱，特朗普的公开态度相对低调，这成了他现在反击自由派与民主党的雄厚资本，就算扬言动用军队镇压也不算违和。
于是，自由派忽然警觉，弗洛伊德事件竟可成为特朗普转移疫情处理失当的政治攻防，而且赢面不小。
炒做香港议题让自由派首尾失顾，进退无据，而且牺牲了矫正枪支与种族问题的良机。奥巴马举旗反暴力，要求选民以选票讨公道，但他的自由派同道却分心在香港的小型抗议集会上。
现在美国自由派选民已然分不清楚，在天秤的两端，种族问题与香港问题孰轻孰重？只觉得心中的“囤愤”找不到政治出口，只好投入参杂打砸者的街头队伍里，高喊“I can’t breathe”。
暴民，革命，自由派与两难
双标，不是自由派独家，美国保守派也一样。
现在他们得面对的是，如何处理“自由派暴民”？
“物极必反”是真理，一个深刻分歧的社会，只会永远处于两极摆荡，来回之中，深埋动荡的因子，互相对立的人们都觉得不能呼吸。美国自由派批评特朗普不配称为领导者，这是实情，调和矛盾本来就不是他的任务。能胜出掌权的唯一原因，是因为他在帮助另一半的囤愤选民出清“库存”。
即便民调支持度较高，拜登选情为什么显得乏力？因为其竞选团队始终没廓清要为哪种选民释放囤积的愤怒。遭特朗普讥刺为“瞌睡乔”，“无足轻重”，拜登的存在感确实低到可笑。
因此，反特朗普的选民只好自立救济，留心所有可能“倒川”的火种。
4月份，已有自由派历史学者以“革命正在路上”为题，将目前美国的病情判断为法国大革命初期的等级。该文与其说是预判，不如说是怂恿一场大革命，显示自由派的囤愤已经到了不宣泄不行的程度。只是，民主党准备好一场大革命了吗？
在历史上，暴民与革命者往往是一体两面，简单说，赢了就是革命，输了就是“暴民”。前者一切行为都将被合理化，后者就算动机正义，也不免遭“历史监禁”。
当特朗普扬言这场暴动是国内恐怖分子所为，并要动用军队时，一场大规模镇压已然启动，但是，镇压前锋却是民主党人。只要民主党懦于将此事件号召成革命，街头民众的头号敌人便是自由派政客。队伍里有些是中下阶级弱势，有些是认为和平示威无用的反种族主义人士，有些是只想“倒川”的自由派选民，成分复杂，所以让民主党却步。
在大部分的例子里，暴动造成的结果会和初衷相悖离，我很想知道当初那位写“革命正在路上”的自由派学者，怎么看当下的骚乱。
现在的骚乱是美国弱势阶级的主场，诉求反压迫，大量释放囤积已久的愤怒，一向强调人权、反歧视、重视弱势阶级的自由派精英倘若怯于加入队伍，很容易两面不讨好。但若勇敢加入，就有被特朗普划为“恐怖分子”的风险。
这是一个大难题，但也纯属活该，平常满口仁义道德，在要命的关键时刻，人民一验货就知道真伪。
疫情肆虐时，我去电关心住在纽约30年的母亲，她说，上帝正在惩罚美国的败坏，这是虔诚基督徒的视角。对无神论者的我而言，惩罚美国的不是上帝，而是美国人自己。
最后说一句，去年撑港搞暴力革命的蔡英文，现在对美国内乱一句话也没说。
注1: 2018年337起，2017年346起，2016年382起，2015年335起，2014年269起
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。