简体中文
亚太日报 艾仁
据商业内幕网站报道，随着乌克兰反攻进展缓慢，六名不愿透露姓名的美国官员表示，他们开始质疑乌克兰的一些军事战术，包括他们将作战部队部署在前线的位置。
官员们认为，乌克兰指挥官本应该进一步巩固在该国南部的兵力，但他们却在东部和南部平均分配兵力。此外，官员们还敦促乌克兰突破俄罗斯留下的雷区，尽管代价是损失更多的兵力和装备。
面对西方质疑，乌克兰国防部上周曾明确表示，希望西方继续“提供弹药，而不是建议”。他们在一段视频中说：“现在人人都是指导我们应该如何作战的专家。但我们想温和地提醒你们，没有人比我们更了解这场战争。”
然而，一些专家担心，尽管基辅辩称面对困境他们仍在取得进步，外界不切实际的期望可能意味着西方国家未来将减少对乌克兰的支持，从而危及他们的反攻。
伦敦国王学院战争研究系博士后研究员玛丽娜·米伦告诉商业内幕网站：“政客们意识到，这场战争不会很快结束，支持乌克兰很可能需要多年时间。支持率可能会下降，这不仅是因为乌克兰表现不足，还因为政客们不了解军队。”
智库皇家联合军种研究所（RUSI）高级副研究员大卫·刘易斯也认为，西方官员目前的沮丧情绪“可能会促使他们重新思考战略”。他说：“北约国家仍然极不可能进行任何直接干预，关于乌克兰设立禁飞区或提前加入北约的说法纯属无稽之谈。相反，西方政府正在适应更长的战线，需要相应地重新调整对乌支持。”
一些人认为，乌克兰可能是时候与俄罗斯谈判了，而不是延长目前的僵局。
基辅跨大西洋对话中心主席马克西姆·斯克里普琴科表示：“乌克兰的西方伙伴期待他们在过去一年半里提供的大量军事援助能够得到回报，这是完全合理的，但这并不意味着任何人有权向乌克兰施压投降。”他补充说：“相反，乌克兰在过去两个月里缺乏进展，这应该给西方领导人敲响警钟。他们的反应将塑造未来几十年的地缘政治格局。”
（来源：亚太日报APD News）