亚太日报 | 美国为什么打不赢仗了？看看专家们给出的“借口”

亚太日报 重北

今年2月，美国前五角大楼和前美国海军战争学院工作人员宾·韦斯特在《国家评论》发表名为《三场战争，没有胜利——这是为什么》的文章。在文章中，韦斯特认为，美国，这个在他看来是世界上最强大的国家，在过去50年输掉了与越南、伊拉克和阿富汗这三个国家的三场战争，源于三个方面的原因：军队、政策制定者和民众的情绪。他指出，政策制定者对美国在这三场战争中的失败负有主要责任。

对于韦斯特的观点，曾在越南服役、并三次访问伊拉克、一次访问阿富汗，也曾在美国五角大楼任职的劳伦斯·科博并不认同，并反驳了韦斯特的观点。

科博指出，在分析越南战争中美国的失败时，韦斯特忽略了这场战争是在虚假的借口下进行的事实。1964年，时任美国总统约翰逊获得国会授权，升级了越南战争的规模，以回应所谓越南在东京湾袭击了一艘美国船只的行为。但实际上，任何有经验的海军军官都清楚，美国政府当时声称发生的这件事情是假的。

谈到美国民众对越南战争的反感情绪，科博表示，大多数人反对越南战争，是因为当时美国为此实行征兵制度后，特权阶层能够通过一些手段避免去往越南战场，然而普通民众却不能这么做。比如美国史上的四位总统，当时本都可以去越南服役，但都通过有争议的手段逃脱了：比尔·克林顿假装加入了美国预备军官训练团；小布什利用政治关系加入了空军国民警卫队；特朗普以自己患有骨刺为由拒绝服役；拜登则声称，他在高中时患的哮喘使他无法服役，尽管他曾吹嘘自己在高中时期的运动成绩。

科博认为，美国在越南战争中失败的一个原因，是这场战争从一开始就注定美国不会赢。

至于美国在伊拉克战场失败的原因，科博指出，韦斯特忽略了布什政府把美国拖入战争的事实，当时美国错误宣称伊拉克拥有大规模杀伤性武器。此外，韦斯特在批评奥巴马政府2011年开始从伊拉克撤军时，忽略了奥巴马别无选择的事实。他之所以这么做，是因为在2008年，伊拉克政府向奥巴马明确表示，除非美国同意在2011年前撤军，否则伊拉克不会与美国签署《驻军地位协定》。

最后，科博指出，在分析美国在阿富汗失败的原因时，虽然韦斯特正确指出美国军队永远不可能改变阿富汗，但他认为无限期地留在阿富汗可以避免美国声誉受损，这是错误的。在这场漫长的战争中，美国的声誉早就受到损害，很多人都希望美国可以在声誉进一步受损前离开。所以，沉没成本的逻辑在此并不适用。

科博总结说，韦斯特的文章适用于那些认为美国可以通过使用军事力量来发展和维护民主的人阅读。然而，这些人应该记住，还有很多其他方法来保护民主。

（来源：亚太日报 APD News）