河南新增1本地病例,背后有怎样的传播链条

新京报网

text

在很多人正密切关注境外疫情之际,国内本土疫情防控仍不能完全松劲。

3月28日,河南省卫生健康委通报,漯河新增一本土确诊病例。消息公布后,一度让许多人感到蹊跷:自2月19日漯河市新增一例确诊病例后,漯河已经连续37天无新增病例。在没有任何本地感染源的情况下,这个新增病例又是从哪里“蹦出来”的?

3月29日,河南官方作出回应称,确诊的王某某是漯河市图书馆的一名保洁人员,他是前往平顶山与郏县人民医院医生张某某聚会后被感染的。张某某和另一位医生周某某,在核酸筛查中被发现为无症状感染者。张、周二人则是因为和另一名医生刘某某聚餐时被感染,刘某某核酸检测为单阳性、无症状。也就是说,新增1例本土病例,牵出3名本土无症状感染者。

但当地官方的回应,并没有完全解开此事上的所有疑团。媒体报道的一份《河南省漯河市新增1例新冠肺炎本地确诊病例的调查报告》,披露了很多更详细的内容,部分内容与目前的官方披露存在抵牾之处。

首先,当地官方通报称张某某为无症状感染者,但调查报告称,张某某与王某某聚会时,曾自述有感冒症状,之后又打电话告知王某某,称自己已被确诊。

健康时报记者3月29日致电郏县人民医院,该院一名护士向记者确认,张某某系其科主任张怀领,目前已确诊,属于轻症,正在治疗中。“轻症”的说法与官方声明的“无症状”是否契合,需要有个解释。

其次,调查报告称,医生张某某电话告知王某某自己被感染,是在3月26日。为何等过了两天,即到了3月28日,平顶山才向漯河发出协查函?

再者,按照当地官方解释,刘某某被查出春节前有武汉旅居史,他是整个传播链的源头。若果真如此,那意味着刘某某的潜伏期或在50天左右,这有违许多人的认知。

到头来,刘某某背后的传播链条疑点,难免将公众疑虑引向平顶山当地几十天来的“零新增”口径的可靠性。这些疑虑未必能坐实,但那些疑点需要令人信服的解释。包括对于调查报告披露的内容,漯河和平顶山方面或许有必要去厘清。

进一步讲,无论官方还是舆论,都呼吁对于“零新增”要有实事求是的态度,不能把零新增作为防控包袱。这就要求,要追求疫情存量清零,但不能为了追求漂亮数据而对公众报喜不报忧。公众对此事的疑虑,本质上也是希望里面不存在“零新增焦虑”下的造假。

无论如何,河南新增1病例牵扯出来的疫情防控中的“问号”,亟须展开进一步调查,给予负责任的解答。

该事件还涉及“无症状感染者”的传染性问题。按当地官方的说法,是一名无症状感染者传染了另两人,一名被传染的无症状感染者又传染了王某某。

李克强总理在3月26日主持召开中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议时强调,“要高度重视防治无症状感染者”,“有关部门要严肃认真对待这一问题,实事求是、及时公开回应社会关切”。就眼下看,显然有必要针对“无症状感染者”加强防治,(该公布活动轨迹的公布活动轨迹,该参照有症状确诊病例管理的也别含糊),避免他们成为新的流动传染源。

此前,钟南山、张文宏等专家一再强调,“无症状感染者”携带病毒延续时间会超过三个星期,同样具有传染性。为了更有效防控“无症状感染者”的传播风险,系统性地加强对“无症状感染者”的防治,显然是时候了。