富士山該不該收門票？

（新華社記者樂紹延、許緣）世界級旅遊景點富士山該不該收門票？這事兒近來在日本引發眾多口舌之爭，有人支持，有人反對。

２０１３年６月，包括富士五湖、忍野八海、三保松原等２５個景點在內的富士山被聯合國教科文組織列入世界文化遺產名錄。日本有關部門預計，富士山列入世界文化遺產之後，遊客每年至少增加３０％，將達到３９萬人次左右。

為了加強對富士山景觀的保護、提供更好的服務，富士山所在的靜岡縣和山梨縣政府經協商決定，從去年開始試行對遊客收取實際上的門票——“富士山保全協力金，並在進入富士山的四個進山口設立收費點。不過，這個每人１０００日元（１日元約合０．０５６元人民幣）的門票按自願原則繳納，並非強制。遊客可以在進山口收費點往透明箱子內投幣，也可事先通過網上銀行繳納。

那麼，富士山是否應該收門票？

支持者認為，為了改善旅遊條件和保護環境，受益者負擔部分費用是必要的。

也有人認為，這筆費用的用途並不明確，應該事先確定這筆費用的具體用途，並讓繳納者知曉其必要性，否則就會讓人感覺有借機斂財之嫌。

雖然不少人支持富士山收門票，但也有相當數量的人抵制這一做法。靜岡縣的登山口收費站在今年７月１０日到３１日的２２天中，收取了１６６６萬日元，超過六成遊客自願繳納。

山梨縣收費站從７月１日到８月２５日收取了８７１４萬日元，大大低於收取２億日元的計劃，繳費率為５６％，低於去年的６８％，這表明遊客的繳費意願在下降。

富士山收門票之所以引爭議，主要有兩方面原因。首先，日本的國立公園等自然景觀基本上都不收費，人們習慣了這種免費旅遊的形式。

今年４月，筆者去北海道，先後遊覽了大雪山國立公園、知床國立公園、阿寒國立公園、釧路溼地國立公園等著名景點。這些景點都建有完善的旅遊設施，提供貼心到位的服務，雖然需要很大的成本投入，但都不收門票。

其中，知床國立公園被聯合國教科文組織列為世界自然遺產，每年吸引數以百萬計的遊客，竟然完全開放，既沒圍墻，也無大門！

在一貫有“自然景觀不收門票傳統的日本，富士山率先收費當然不易很快得到所有人的認同，何況還是“自願繳納。

其次，確實也有收取的錢款用途不明的問題。靜岡縣去年夏天收取的１５００萬日元至今尚無用武之地，山梨縣去年收取的１９００萬日元也同樣躺在銀行賬戶中，為何要收門票更加受到質疑。

針對門票資金用途的疑問，靜岡縣方面最近表示，將和今年收取的門票資金一道，在本年度內安排使用，初步設想將用於研究開發處理能力強大的生物洗手間。山梨縣方面也表示，將用在登山道路的引導和安全巡邏等方面。（完）