简体中文
眼看着时间进入五月，留给欧洲足坛踌躇纠结的时间已然不多。日前，法甲联赛已经因为国内政府的抗疫规定而不得不宣布提前结束，但英超的态度更为坚定，官方宣布重启联赛仍是第一选择。
然而，在疫情之下恢复比赛难度有多大？从目前情况来看，选择中立场地观赛、保证所有人及时得到核酸检测、安排合适的赛程……种种事项足够英超焦头烂额。
而除了这些物质条件外，英超更要担心队员的心理问题——已有媒体爆料部分球员其实并不想复赛，而俱乐部和联赛若“强制”球员比赛，或将带来一系列法律问题。
中立场地比赛？并不容易
在法甲宣布提前结束之后，英超看起来并不想步其后尘。
北京时间5月2日凌晨，据BBC等英国媒体报道，英超全部20家俱乐部高层讨论了联赛重启事宜，而讨论的结果是，各俱乐部希望打完2019-2020赛季，在适当时候恢复英超比赛。
不过，英超官方同时也透露，这一讨论结果只是意向，正式决定出炉仍然需要等待。
而这样的意向怎样才能变为现实？BBC透露，寻找中立场地完赛将是必要条件之一。
据报道，为了完成赛季剩下的92场比赛，将需要“最多10座”中立场地来进行空场比赛，以此来尽量减少球迷的聚集。甚至为了避免人群，官方不会公布球场的具体地址。
不过这样的计划，问题也很明显：首先是哪里能找到这么多又能保证安全又具备足够硬件条件的球场，其次，这样的“创新”办法各家俱乐部和球员能否接受。
BBC就分析称，有部分俱乐部对此会有意见，“担心其破坏了足球的完整性”，尤其是对于那些有降级危险的俱乐部，丢掉几场比赛的主场优势，可能就会改变整个赛季的结果。
而更多人则担心哪怕是中立场地也不能保证安全，加里·内维尔就是其中之一。他公开表示，“如果英超真的想在一个安全的环境下重新开赛，那么应该到距英国三四个小时车程，且没有新冠疫情的国家进行比赛。在英国我不确定比赛能否顺利结束，因为这里有太多新冠病例了。”
疫情成了利物浦和英超冠军之间最大的障碍。
事项繁杂，还得继续讨论
事实上，内维尔的“海外比赛”的提议，在此前就有人提出过，然而在当下欧洲普遍疫情泛滥，且多个国家都对出入境进行了限制，这样的建议其实难度极高。
光是场地的问题，就足够英超好好思量一番，而想要复赛，所要考虑的当然不仅仅是场地。
首先就是各种防疫物资。复赛之前，英超多家俱乐部都已经开始陆续恢复开放球队基地供球员训练，不过当下仍然只能分小组训练。此后如果恢复合练和比赛，那么类似口罩、消毒剂这些防疫物资的需求将进一步增加。
与此同时，核酸检测也必不可少。据英国媒体测算，即便是空场比赛，一场比赛的现场人员也将有约300人，92场比赛就是27600人次，对每个人进行核酸检测将是必不可少的。并且考虑到额外的定期检测的需求，实际需要的检测数量肯定会超越这个数字。
此外，还有各种细枝末节等待定论：球员在比赛期间是否要戴口罩或者手套、常见的球场吐口水行为是否应被禁止、怎样保证球迷不会在球场附近聚集、怎样安排密集的赛程、是否要实施增加换人名额的方式保护球员身体……
乃至于对于转播商，也不得不在特殊时期进行特殊的尝试。据《镜报》报道，为了提升空场比赛的转播效果，天空体育电视台将考虑采用虚拟球迷影像技术，制作出虚拟的球迷和欢呼声。
阿森纳主帅阿尔特塔此前曾感染新冠病毒，现已康复。
如果球员害怕，怎么办？
目前的情况下，英超想要复赛已经有重重的外部条件需要满足，但问题还不止于此。
即便各种措施都已经到位，球员的心理问题，仍然需要得到关注。
在接受BBC采访时，前切尔西队医伊娃就给出了提醒，由于比赛中激烈的身体接触，以及经常的集体训练和旅行，足球运动员“要容易被感染得多”，“我认为很多人都会心生恐惧。”
“现在对这个病毒的研究还不完善，在知之甚少的情况下，想保证安全是一个极大的挑战。在这场疫情中，只要出现一个病例就会导致爆发。”
而据ESPN报道，有英超俱乐部内部人士透露，的确有球员并不愿草率复赛，“很多球员在回来之后都感觉非常不舒服。”
知名体育律师尼克·德马尔科在接受采访时表示，强行重启英超，甚至可能导致一系列的法律问题，“卫生方面的问题是最重要的，如果球员自己都觉得重新开始比赛不够安全怎么办？”
如果球员因为卫生方面的担忧拒绝比赛，俱乐部方面将很难强制球员出场。并且由于赛程的拖延，那些原定在本赛季末合同到束的球员，可能会提前离开，由此和俱乐部之间产生合同纠纷问题。
“我们甚至有可能看到一名球员前一个星期在一支球队比赛，下个星期又到了另一支球队的场景。”
目前，这方方面面的问题，最终会在何时以怎样的方式得出结论，仍然没有一个明确的时间表。但如按媒体所称英超希望在6月中旬复赛，那么可供准备的时间已经所剩无几。
而即便是成功复赛，恐怕也必然会出现种种争议，就像德马尔科所说，转播商、赞助商、俱乐部、球员，各个方面各有利益考量，“想要达成一个让所有人都满意的决定是不可能的。”
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)