简体中文
虽然国际奥委会主席巴赫坚称取消俄罗斯代表团参加2018年平昌冬奥会的参赛资格与政治无关，鉴于美国的“通俄门”调查和北约与俄罗斯的频繁过招，俄罗斯被禁赛一事不可避免引发了各方的政治解读。
巴赫在12月5日接受塔斯社采访时强调，国际奥委会在政治上“完全处于中立”，“我们不会受任何政治考量影响”。但俄罗斯政客、媒体和部分运动员不接受这样的解释，指责国际奥委会的决定是“谋杀俄罗斯体育”的政治挑衅。
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在Facebook上发文将俄罗斯被禁赛与二战、苏联解体和西方对俄罗斯的制裁相比较，称俄罗斯“不会被打败”；俄罗斯花滑金牌教练塔拉索娃（Tatyana Tarasova）在接受今日俄罗斯采访时指责国际奥委会是在“谋杀我们的民族体育”。
《纽约时报》也在5日发表题为“俄罗斯面临苏联时期以来最大体育危机”的报道，探讨此事对明年3月俄罗斯大选的影响。平昌冬奥会将于明年2月5日开幕，正好在俄罗斯大选前一个月。
虽然俄罗斯总统普京尚未对国际奥委会的决定做出表态，但在今年11月初，俄罗斯四名越野滑雪运动员被国际奥委会认定在2014年索契冬奥会服用禁药遭取消成绩后，他就表明了态度、指责美国制造了兴奋剂丑闻，目的是影响俄罗斯大选。
普京当时称，美国一直“幻想式”地指责俄罗斯干预2016年美国大选，因此“他们想给俄罗斯总统选举制造麻烦”，让运动员对政府不满。
《纽约时报》文章称有分析人士认为，俄罗斯被禁止参加冬奥会一事将关注焦点再度引向了俄与西方的矛盾，因此该决定不会影响普京的支持率，反而会有助于普京提高人气。
还有分析人士认为，美国总统选举、“通俄门”调查、乌克兰问题再加上俄罗斯被禁赛，“有太多需要质疑的事情”，可能会影响民众对俄罗斯政府的信任以及俄罗斯的国际形象。
索契冬奥会上巴赫与普京并肩，一同观看俄罗斯代表团入场。图片来源：视觉中国
虽然国际社会一直有主张认为体育应该与政治区分开，但从奥运会的历史来看，这个国际性的赛事一直与政治形影不离。
一战之后，曾属于同盟国阵营的德国、土耳其、保加利亚、匈牙利、奥地利没有被邀请参加1920年的比利时安特卫普奥运会；二战后，德国和日本也未能参加1948年的伦敦奥运会。
1964年，南非因为其种族隔离政策被禁止参加东京奥运会，这项禁令一直持续了近30年。冷战期间，为抗议苏联入侵阿富汗，美国带领近70个国家抵制1980年的莫斯科奥运会；作为反击，苏联在1984年抵制了洛杉矶奥运会。
《大西洋月刊》报道称，体育除了成为部分国家的国家政策之外，《软实力、体育赛事和新兴国家》一书还指出，通过举办国际性赛事，主办国能向世界展现该国是“普遍标准”的守护者。在赛事中提倡公平竞争等得到普遍认可的观点，也能增加该国对其他国家的吸引力。
希特勒就曾利用国际体育赛事为政治服务，1936年的柏林奥运会被视为希特勒宣传纳粹德国实力的广告场。
美国中央情报局高级情报部门的前工作人员赛菲尔（John Sipher）5日在《新闻周刊》上发表的评论还指出，如果要想改变他人的行为，最有效的方法之一是以会产生后果的事做威胁，“而民族自尊心最能刺激公众行为”。
赛菲尔认为，与其对俄罗斯实施经济制裁，在国际赛事和文化活动上“孤立俄罗斯”可能是一个更有效的办法。
因为普通俄罗斯民众“可能根本没有意识到政治或者经济制裁，但如果他们喜欢的队伍不能参加奥运会、世界杯或者欧洲曲棍球锦标赛，他们肯定能明白我们发出的信息”。
赛菲尔写道：“民众的情绪失控会吓到普京，游行会吓到普京，失控会吓到普京。如果我们真的想要得到他的注意，可以考虑把体育作为目标。”
但目前至少在世界杯的举办上，赛菲尔的建议还未成真。
俄罗斯被禁赛之后，国际足联立刻表示，国际奥委会的决定不会影响2018年俄罗斯世界杯的筹备，“我们将继续工作，以尽力呈现最好的赛事”。
（来源：界面）