“五眼联盟”为澳大利亚出头？更大的威胁并不在于此

12月13日，澳大利亚新闻集团报道称，由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰所组成的“五眼联盟”正在讨论联手为澳大利亚受所谓“中国欺压”出头，对中国产品实施“报复性制裁”。

据澳大利亚新闻集团的报道称，讨论出的两套“反制方案”，其一是五国各自出台对华制裁措施，其二则是让澳大利亚对中国产品实施报复性关税，如果中国考虑从其他地方弥补损失，另外“四眼”将通过拒买中国产品对澳大利亚加以支援。不论哪个方案，其原理都如出一辙，即五国联动。中国每出台一项针对澳大利亚的贸易限制措施，另“四眼”就群起而攻之。

问题是：这现实么？

“五眼联盟”是诞生于几十年前的陈旧机制。自中美建交以来，尤其冷战结束后的历届美国政府，对华无非“又打又拉”，“群殴”也的确是美国全球战略的惯技，但基于英语系传统的“五眼”，除了十足另类的特朗普热衷外，其余历届美国政府都不甚感冒。道理很简单，这种小圈子在孤立中国的同时，也将更多美国自己的盟友、伙伴划在圈外。效果如何，甘苦自知。

这则消息的来源是澳大利亚传媒。作为所谓“受害者”的澳大利亚，渴望能够报团取暖，让另外“四眼”替自己出头。平心而论，也算是符合逻辑的想法。

问题在于，在“五眼”中，澳大利亚远不是最大的那一只。

“五眼”中最大的一只眼是美国，其次则是英语系历史最悠久的英国。澳大利亚论血统、论交情，充其量能跟加拿大抢一下老三的交椅，不至于垫底，但也仅此而已。美英扯起大旗，要澳大利亚这只“小眼”跟着瞪起来助势，大概率如臂使指。但澳大利亚被人欺凌，想拉上两位老大出面摆平，人家使力与否、使多大力，就只能看老大们自己的利害权衡了——而美国传媒几乎对这条澳洲独家无感，英国媒体也不过随手转发，如此而已。

即便所谓“连日协商”属实，美方的协商主体显然是明年1月20日就必须卸任的特朗普政府。人走茶凉，此时即便签字画押，价值几何？

美国作不得准，英国正被疫情和脱欧弄得分身乏术；和澳大利亚半斤八两的加拿大明年就是联邦选举年，且自己和中国间也存在类似问题，目前正忙于评估后特朗普时代的一系列涉外策略；至于最小的“眼”新西兰，则早早公开表明了“想和中国好好谈”的态度。

道理是明摆着的：澳中之间的矛盾就是两个当事国家自己间的问题，想解决就和中国好好谈。扯动拉西，即便把水搅得更浑，也无济于事——何况如前所述，就连水也未必搅得浑？

对中国而言，此时此刻与其担心这个不知从何处吹起的“五眼同瞪”，不如将更多心思和力气，放在研究那些更大、更现实的威胁上——比如，拜登涉外、涉华团队和智囊的构成，他们未来可能的方略和底牌，后特朗普时代美国经济、贸易、外交、地缘政治、盟友及伙伴关系策略的变化及趋势，以实现自身利益的最大化。所有这些，恐怕都远比担心“五眼”为澳大利亚出头要更值得优先考虑。

（来源：中国网）