简体中文
作者：苏仁
一天之前，美国总统特朗普以发推特的方式通知俄罗斯，称惩罚叙利亚化武攻击的战火即将点燃：“俄罗斯，请做好准备吧，导弹来了”。随后，美国的盟国也纷纷作出了积极的响应。英国首相特蕾莎·梅宣布，英国已做好军事打击叙利亚准备。法国总统马克龙则更加踊跃，他此前便宣布，法国将在“几日内”与英美一道宣布反击计划，这意味着美英法联合军事打击叙利亚的盟军阵营已经形成。军事打击，似乎箭在弦上。那么，如果特朗普真的以“化武”为借口开战，这场战事会怎么打？用什么打？打多久？会有哪些风险？
关于作战样式，将会采取什么样的军事打击手段？
从各方的军事与战场态势来分析，以美国为首的盟军最有可能采取的军事行动就是空中打击，因为这种行动实际效果虽非最佳，但己方伤亡小，对敌方震慑大，如同去年以巡航导弹袭击叙利亚境内目标一样。在战法上，美国很有可能选择同时发射多枚巡航导弹的做法，既有空射，也有舰射，因为这将大大增加其突破叙利亚政府军及俄罗斯方面在叙部署的反导弹系统的能力。
目前，装备着多枚战斧巡航导弹的“唐纳德·库克”号导弹驱逐舰，就位于地中海东部海域，这是美国最先进的阿利·伯克级的驱逐舰。它与法国多功能护卫舰“阿基坦”号处于同一地区，可以协同作战。法国的这艘护卫舰也装备着大批巡航导弹。鉴于英国十分踊跃，美国驱逐舰与法国护卫舰还有可能会得到一艘在附近的英国潜艇的协助。同时，附近也有至少一艘美国的潜艇在待命。一旦战事发起，它们将在对叙战争中起到关键性的作用。
其次，美国能够超高空飞行的隐形战机B-2幽灵战略轰炸机以及最新的F-22战机，也有可能参与对叙军事打击行动。前者曾于2017年1月在利比亚发起了打击“伊斯兰国”极端组织武装的军事行动，效果非常理想。使用有人驾驶隐形轰炸机、战机的优势在于它们携带高分辨率传感器与各型武器。
再次，以“杜鲁门”号航空母舰为首的战斗群已经于当地时间11日离开了诺福克海军基地，正在前往欧洲和地中海执行部署任务，不日将抵达这一地区。这一战斗群也携带着大量的“战斧”巡航导弹。
当然，如果仅以舰射（巡航导弹）而不以空射来完成军事打击也存在着不小的弊端。一是巡航导弹攻击只适合小规模的警告性打击，效果明显不彰。二是，巡航导弹的成本相对较高，一枚大概在150万美元左右，如果大规模使用就不知商人出身的特朗普是否会感到心疼。
关于作战目标，打什么？打哪里？
包括美国在内的西方国家反复声称，如果针对叙利亚发起军事打击行动，那么，他们要瞄准的首要目标一是叙利亚境内的能够掩藏化学武器或者制造化学武器的基础设施；二是对化武研发的有关的科研机构；三是叙利亚军方的一些重要目标。这就是说，它与化武设施及军事目标有关，而非政府首脑机关或巴沙尔·阿萨德本人，更不是首都大马士革等重要城市。
眼下，已经有数座叙利亚军用机场已经被认为可能是用来储存化学武器的，其中一个就是近日遭到以色列空袭的临近霍姆斯东部的T4政府军空军基地。去年，在叙利亚发生了疑似沙林毒气攻击事件之后，这处机场就曾遭到美军59枚战斧巡航导弹的攻击。人们认为，如果再度动武，那么这一机场极有可能再次成为西方军队攻击的目标。
被认为与化武研发的科研机构也在攻击目标的清单之上。在过去，以色列军队曾经袭击了叙利亚塔尔图斯地区附近的一座科研中心分支机构，美国与以色列一直指责这一机构帮助和开发了沙林毒气。
此外，如果战事进一步扩大，叙利亚军方的一些重要目标也有可能在打击范围之内。当然，这要视情况的发展，特别是地缘政治博弈的走向和结果，也要取决于叙利亚的支持者俄罗斯、伊朗等方的态度与决心。
关于作战时间，战事是长期的抑或一次性的？
目前，在地中海，美军及盟军几乎大兵压境，地区盟友以色列、沙特也在磨刀霍霍。这一系列的举动是否意味着美国可能在叙利亚采取长期的军事行动？还是如同去年同一时间一样只进行“一次性的”空袭作为警告呢？
对于这一疑问，目前，美国白宫官员拒绝作出任何说明。白宫新闻秘书萨拉·桑德斯说：“总统和他的国安团队认为在所有这些事态正在发展之际，尚未作出最后的结论；即便有（结论），也是军事机密。”特朗普本人也声称，没有类似的时间表。
综合起来看，假如要打，这绝对不是如同去年那样一次性的军事攻击，而是会断断续续，持续一段时间。首先，美国总统特朗普的决心貌似很大。他在推特上说叙利亚总统巴沙尔“不是人”，并称“叙利亚化学武器攻击造成许多妇女和儿童死亡”。他还说，“普京总统、俄罗斯和伊朗支持阿萨德那个野兽。（他们）要付出惨重代价。”其次，叙反对派节节败退，（西方世界）必须给予他们一定的支持，那么对叙政府军实施军事打击就是对他们最好的支持，以摧毁部分军事设施，配合反对派武装日后卷土重来。再次，美国的盟友们，如法国英国，特别是以色列一直在摩拳擦掌，煽动特朗普动武，这与去年巡航导弹攻击叙军事目标时完全不同。对英法而言，一旦美国从叙利亚抽身离去，他们可以接盘；而对以色列来说，则可以进一步消除针对自己的威胁。
关于作战风险，美国会引火烧身吗？
英国前驻叙利亚大使彼得·福特在英国广播公司（BBC）广播节目中说，目前叙利亚局势一触即发，如果处理不当就有可能引发一场“末日战争”。他认为，从军事的角度来看，俄军在叙利亚部署很深，且还有大量的伊朗武装人员以及黎巴嫩真主党民兵。在俄伊的帮助下，叙利亚拥有防空设施和反导力量，所以如果美军以导弹攻击叙利亚，俄罗斯、伊朗不可能不做出反应。
根据美国媒体的报道，俄罗斯战机已经在不停地对地中海东部的美国战舰进行电子侦测和干扰，甚至飞越美军战舰附近上空。而伊朗总统顾问则于此时突然访问叙利亚。这一切表明叙利亚、俄罗斯以及伊朗并不准备被动挨打，而是有着十分周全的应对措施。至于这些措施到底是什么，美国根本无法提前预知。对于美国来说，美国在海湾以及在中东地区大量的军事基地就是活靶子，处于明处；特别是美国在这一地区的盟友——以色列。如果把叙利亚政府逼上了绝境，那么一切可能都存在着。俄罗斯人尤其强调，如果在叙设施遭到攻击，会设法防备，并攻击发射源。
军事分析人士指出，如果对最新的这次“化武袭击事件”做出“过于激烈的回应”，一方面有可能会使叙利亚内战进一步升级，使叙局势更加复杂，另一方面则加剧世界大国之间的军事矛盾。这些大国都在叙利亚战场有自己的代理人。前美国参联会主席、退役海军上将迈克尔·马伦强调说：“对于风险，这里根本就没有任何容易找到的答案。这是微妙而危险的。我担心它会非常严峻。”而退役的美国陆军中校、现任华盛顿智库防务重点(Defense Priorities)高级研究员和军事专家的丹尼尔·戴维斯则认为，“这会导致局势严重恶化。我们无法承受使一场有限的内战升级的风险。我们还有跟俄罗斯发生武装冲突的可能性，这完全不符合我们的利益，美国将会引火烧身。”
本文作者为军事评论员、解放军国防科大教授。
（来源：上观新闻）