简体中文
作者：安峥
过去8年，贝拉克·奥巴马行使了作为美国总统的“公民权利”。如今，他可能将迎来一个新的公民角色：陪审员。
伊利诺伊州库克县首席法官蒂莫西·埃文斯上周五在预算听证会上宣布，奥巴马下个月将在伊利诺伊州担任陪审员。“他通过他的私人代表明确告诉我，他将履行作为普通公民和库克县居民的公共职责。”
不过，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，记者向埃文斯和奥巴马的私人助理求证时，并没有收到回音。
奥巴马如何被选中
“退休”后一直活跃在大众视线中的奥巴马，为何偏偏会被库克县选中？这就要从这项始于美国独立、写入美国宪法的司法制度——陪审团制度说起。
打个比方，如果把美国法庭比作“运动场”，那么，检方和原告是一队，辩方和被告是另一队，吹哨子的裁判就是法官，而他的全部作用也仅此而已。最终谁能掌握被告的生杀大权？是陪审团。无论是民事和刑事案件，只要被告提出，都可以由陪审团审理。而（可能导致死刑判决的）重大案件则必须通过陪审团审理。
陪审团一般由12名陪审员组成，除非一致同意，陪审团就不能做出“罪名成立”的裁决（个别州法律也有不同）。那么，这群断人生死的“青天老爷”是如何选出来的？
美国宪法明确规定，担任陪审员是公民应尽的义务。在案发地法院的管区内，每位年满18周岁的美国公民，都可以担任陪审员。初选陪审员时，法官出于公正，会通过电脑从当地选举站的投票名单或者电话本上随机选择。
库克县政府所在地芝加哥，恰恰是奥巴马家宅所在地。因此，奥巴马被当地法院选中担任候选陪审员，也是顺理成章的事。据《纽约邮报》报道，正式上岗后，奥巴马头一天的报酬会是25美元，其后每天报酬50美元。
只是获得候选资格
中国人民大学国际关系学院副教授刁大明指出，美国是个陪审团制国家，在联邦和州层面都需要很多陪审员。不过，被法院传召，只是进入“候选陪审员团”（相当于通过了“海选”），并不是正式出任陪审员。当审理具体案件时，法官会进行严格遴选（是否与案件有利益关联、是否从事可能产生思想倾向的职业、是否获得辩方律师和检方一致同意等），此后才会诞生12名陪审员（以及12名候补陪审员）。
其实，奥巴马并不是首位被传召担任陪审员的美国前总统。乔治·W·布什2015年也曾以候选人的身份到达拉斯市一座法院报到，但他最终未被选中担任陪审员。不过，这位第44任总统很享受这个过程，还和其他潜在陪审员一起拍照留念。
奥巴马也不会是芝加哥陪审团中第一张“熟悉的面孔”。诸如“名嘴”奥普拉、知名演员T先生等名人，以及一些政治家和州长也曾履行这项公民义务。作为12名陪审员中的一员，奥普拉曾在2004年参与一起谋杀案的审判，被告最终被判有罪。她后来透露，担任陪审员是她最悲伤的经历之一。
“优质资源”临阵脱逃？
福克斯新闻台报道称，拥有哈佛法学院的学位、丰富的法律教学经验和8年最高统帅生涯，奥巴马是一个相当不错的陪审员候选人。不过，有评论指出，像他这样的“优质资源”，未必都会“应征入伍”。
据报道，各州都有若干陪审员义务豁免规定，比如职业与案件有密切关联（如警察、律师和医生）、不精通英语（多为母语非英语的美国公民）等。早在2010年，奥巴马就曾被库克县法院征召过，但当时他以准备国情咨文演说为由，推掉了这份差事。
“由于陪审员津贴较低（以库克县为例，陪审员每天的薪水是17.2美元），那些社会化程度高、掌握更多技能、客观上判断力更强的公民往往会想办法绕开这项义务”，刁大明指出，这在一定程度上导致陪审团群体判断力下降，从而对其最终做出公正决断造成一定影响。美国国内也有批评者认为，依靠一群法律“外行”判案，已成美国司法体系中最薄弱的一环。
刁大明指出，总的来说，陪审团制度有利有弊。美国开国者们当初设立这项“公民义务”时，主要出于增加民众对于公共事务的参与、普及法律观念、同时防止法官独断错判的考虑。它的确也在这些方面发挥了一定作用。但是，对于其有效性和公正性，美国社会也是充满争议。
一些负面观点认为，首先，多人制陪审团要“一致通过”才能认定罪名，这增加了被告的定罪难度，客观上更有利于被告。其二，引入陪审团制度，会使案件审理的时间成本和人力成本增加，这在客观上更有利于花得起钱的富人阶层，使得他们成为更有可能打赢官司的一方。其三，号称“公正”的陪审员遴选过程，也存在“暗箱操作”的空间。控辩双方都有否决陪审员的权力，可能会组建一支对自己有利的团队，作出带有倾向性的判决，从而扭曲案件的最终走向。比如组成少数族裔占多数的陪审团，作出更利于少数族裔被告的判决。
据美国媒体报道，目前尚不清楚奥巴马将于何时前往哪所法院报到。埃文斯说，法院届时会采取一定措施，奥巴马的安全将成为“最优先考虑”。也有评论认为，鉴于此前“名人审案”的概率，奥巴马最终“落选”的可能性不低。
（来源：上观新闻）
