简体中文
5000万用户数据被泄露，把脸书推进了火坑，小扎同志也终于体会到了什么是“扎心”。
从小扎的道歉信中，我们得知一名叫做亚历山大·科根的剑桥大学研究人员开发了一款性格测试应用。2013年左右，该应用被大约30万人安装了，这些用户向该应用分享了他们的社交关系信息和个人信息。脸书后来屏蔽了该应用，但数千万人的隐私数据，已经被科根获取。
要命的是，这个科根并不简单。他旗下的剑桥分析公司，专门做政治的生意，为选举过程提供数据采集、分析和战略传播，他们公开宣称，“我们定位你的选民，打动他们并让他们采取行动。” 这比纸牌屋还刺激啊，原本以为选举是在家门口搞演讲，谁知人家早就把触手伸进了你的被窝。
这揭露了令人不安的事实，即大数据获取基本没有隐私可言，特别是出于政治的目的，连脸书、苹果这样敢跟美国政府公开叫板的公司，都能被啪啪打脸，更遑论单纯的商业使用，轻易地把你摁在地上摩擦。
或许你也有同样的感觉，隐私简直是吐槽的富矿，随便都能吐一箩筐。
大数据只谈收集不谈保护
中国人对“性格测试软件”应该很熟悉吧。反正每隔三五天，社交软件就出现“你是左脑还是右脑”“测测你的运气”“输入名字看酒量”等各种匪夷所思的小测试，要不就是个抽奖游戏，急着点进去的爱好者，估计就看不清楚“授权登陆”几个字，至于授了些啥信息，鬼才知道呢。
据南方都市报报道，700元就买到同事行踪包括乘机开房上网吧等11项记录。里面描述了一些恐怖的调查现象：几百块钱就可以买到某个人被泄露的全套个人信息，四大银行存款记录、手机实时定位、手机通话记录……甚至可以进行手机定位，“服务最到位”的是，还有第三方软件为这样的服务提供担保。
甚至还有现金贷平台，只需要几元钱，就能查到通话记录详情、账单消费、出行信息，甚至包括电商网站、移动支付等所有痕迹，以及央行征信报告、水电煤使用等在内的生活信息。
这些信息哪里来的？无处不在，有互联网特性使然，有个人疏忽，有内鬼，有技术漏洞。但在这样严峻的情势下，只收集不保护的态势似乎并没有好转，特别是互联网，打着算法的幌子，号称精准投放，比你还了解你，但实施起来是这样的——一个手电筒软件，都恨不得读取你的地理位置和通讯录；一个图片软件，也要你登记你的电话号码，否则就不能用；还有更可怕的，你在一个购物软件里搜过的东西，打开一个新闻软件，竟然也能看到广告，不同公司的数据难道也能共享共通吗！
这些依托大数据的精准投放，在没有充分征求同意的前提下被使用，甚至被当作商业资源进行企业之间的交换，想想不是细思极恐的吗？然而，大数据在今天仍然洋气的不得了，一谈起来就是高端货，就是大势所趋，是核心竞争力。当然，你是不敢点“不同意”的，只有同意人家才给你用呀。
隐私条款不过说说而已
2018新年伊始，吉利控股集团董事长李书福就说了一番心里话：“我心里就想，马化腾肯定天天在看我们的微信，因为他都可以看。” 随即，微信表态称，“天天在看你的微信属于误解”，小马哥更是说，微信不留存用户聊天记录，也不会将用户任何聊天内容用于大数据分析。
微信这样自信满满，大概是自觉隐私条款做得相对较好吧，不如来对比下。
相比之下，用途类型看似差别不大，但是有做起来和说起来的差别，这一点从隐私结构安排和内容的进一步细分可以看出来，腾讯条款以大纲形式列在网页顶部，只能显示一级条目，简单粗暴，却少具体实例。而脸书等级类目都可以展开，具有分级结构体系，内容上，每部分都会附加相识具体的场景描述，对采用的技术手段也进行说明，一目了然，可操作性极强。
对用户是不是尊重，还有一个判断标准，就是平台允不允许你遗忘，允不允许你也一键式注销账号、撤销数据。脸书上写得十分明确，用户可以随时删除自己的账户，官方也会删除数据。但是微信直到去年才上线了注销制度，QQ更是前几天才允许注销，放眼互联网界，允许可注销的，星星火火而已。
更完整的局面是这样的。去年，有媒体对50家互联网企业发起调查，结果只有30家制定独立隐私政策，18家关于隐私保护的内容存在于用户协议中，2家完全没有关于隐私的声明。这个样子的互联网界，是不是更符合我们的认知？
还是要中立看待大数据
从目前来看，中国大数据产业面临很多问题，涉及从采集到应用全生命周期的各个环节，包括数据质量、数据隐私、以及数据采集界限等方面，特别是在数据流通上面临“灰色产业链”的拷问。
而《网络安全法》及“两高”对个人信息的司法解释，在大数据方面都一笔带过，怎么收集、怎么利用，不够清晰，没有惩戒。导致大数据的监管方式主要靠自律，部分企业自发成立“中国大数据行业自律公约”。对于将大数据看成核心商业资源的市场来说，自律真的管用吗？我们真的要打一个问号。
从目前来看，大数据存在一种只看到好看不到坏的趋势，不仅政府青睐，企业也极度追捧，一时间“东风吹、擂战鼓”，愈演愈烈。而相应的法律掣肘不仅跟不上，连基本的隐私保护意识都没有。前不久，支付宝发布的年度账单不就是典型案例吗？这么大的企业，都意识不到自己的问题。
国外在这个问题上已经甩了我们一脸。无论是欧盟热议的“被遗忘权”，还是美国以130多项法规筑起防火墙，或者日本探索综合性个人信息保护制度，都已经是相当成熟的模式，而我们一部基本的个人信息保护法还没有，能短暂保证我们可以被遗忘的，似乎只有《侵权责任法》里的“通知删除规则”吧。
不过，删除也删不到大数据那里去，在这个身份信息近乎透明的大数据时代，我们每个人的底裤早就被大数据给扒干净了。
（来源：《南方周末》）