简体中文
自香港国安法颁布实施以来，包括Facebook在内的多家国际社交媒体，都曾以“保护隐私、政治中立”等由头表示不愿向香港特区政府提交相关数据。然而，在面对美国政府的提交数据要求时，Facebook的表现又是啥样呢？
香港街景，图源：美联社
每年，Facebook都会发布一份“协助政府搜集用户数据”的情况披露，在这份报告中，详细整理了各国、各地区政府针对各类公务事项，向Facebook索取用户数据的情况。
图片截取自脸书信息披露页
笔者下载并自行整理了一下这个数据，发现了一个挺有意思的地方：在2019年下半年，Facebook收到最多的“提交数据请求”，是来自美国政府，且请求次数将近是第二名印度的2倍。
总人口才3亿的美国，在征集数据的请求量上，居然是印度这个13亿人口大国的2倍？美国政府真的需要搜集这么多用户信息吗？
随后，笔者又筛选出提交数据请求量最高的20个国家和地区，按照Facebook回应其需求、并最终提交数据的百分比（下图“Total Requests %” 一列）做了排序。
结果，数据显示，Facebook批准了美国、英国88%的申请，并向这两国政府提交了他们所需的用户信息，批准通过率并列全球第一。
不知道是不是巧合，通过率最高的5个国家，都是美国及其在北约等国际组织的盟友。除法国外，前五名的另外4个国家，都是长期对他国实施网络监控窃听、互通情报的“五眼联盟”组织成员。
拥有全球最顶尖数据分析、政策研究团队的Facebook，难道真的对“五眼联盟”在侵犯他国及各地公民隐私的斑斑劣迹毫不知情？如果知情的话，又是基于什么原因，如此爽快地接受了他们大部分的数据征集请求呢？
滑稽的是，在Facebook给英美等国的数以万计的数据请求大开绿灯时，香港特区政府每年提出的数据请求，居然只有3位数，连美国的零头都不到。
2019年全年，香港特区政府共向Facebook提出了384次数据请求，其中241次来自骚乱频发的下半年。
然而，即使亲眼目睹香港暴徒借助Facebook大肆串联、在街头滥用武力，对于这241次从数量上非常克制、也极有必要的数据请求，Facebook却仅通过了其中的46%，几乎是英美各国通过率的一半。
香港特区政府2013-2019年发出的数据请求，图源：Facebook官网
此外，笔者观察到，Facebook发布的数据共有47类，其中有近一半类别的数据是根据美国本国法律“量身定做”，而其他国家和地区用不上的。因此，长长的列表中，除了美国这行写得满满的数字外，还有大片的空白。
在表格中，甚至还有针对美国《外国情报监视法》（FISA）的分类，而此前被美国前情报人员斯诺登曝光、窃取他国机密信息的“棱镜门”，就是该法案的产物之一。
一边积极配合英美各国搜集数据、甚至不惜侵犯别国主权，一边对香港国安法大呼“受不了”，Facebook的“精分”背后，表达的是什么样的政治立场呢？
在这轮整理数据的过程里，笔者还有一个小遗憾，那就是Facebook暂时还没有披露2020年上半年的相关数据。
笔者非常好奇，在因为弗洛伊德遭遇警察暴力致死引发的抗议及骚乱期间，美国政府会向Facebook发出多少数据请求？这些请求又会有多少得到通过？
这些问题，就留给Facebook新一轮的信息披露来回答吧。
华盛顿特区国民警卫队镇压抗议，图源：法新社