简体中文
亚太日报 重北
1月25日，中印第九轮军长级会谈刚结束，印度媒体便按捺不住，就中印边境冲突话题开始造谣。
当天，《今日印度》报道称，1月20日中印军队在边界锡金段的纳库拉地区发生了新的冲突。报道煞有介事地说，中国解放军试图越过边境“入侵”印度，但被印度军队拦住。大约20名中国士兵和4名印度士兵受伤，双方都没有使用武器。
《印度时报》也报道称，印度军队称这次混战是“一次小小的对峙”，“已由当地指挥官按照既定协议解决。”该报还援引一位消息人士称：“双方都带来了一些增援……双方都有人员受伤，但没有开火。局势已得到了控制。”
1月20日发生的“冲突”，偏偏选在1月25日中印第九轮军长级会谈的时候爆出，而且有“准确的”士兵受伤数字，还有具体的冲突细节，这两家媒体的报道来得“真实”，来得“迅速”，来得恰到好处。可惜，报道得越“快”，打脸也来得越快。
这一报道出来之后不久，中国《环球时报》就迅速证实，解放军前线的巡逻日志没有相关记录，印媒编造所谓中方伤亡人数的报道基本是假的。印度军方也辟谣说，印媒进行了不符合事实的报道。
既然是假的，为什么让印媒说的跟真的一样？
对此，上海政法学院东北亚研究中心副主任杨震表示，目的有三，一是无良媒体吸引流量；二是印度国内反华势力吹嘘假战果自我标榜；三是军方纵容假消息以争取资源。在边境地区，印军占规模优势，但两个国家之间的对峙是农业国家和工业国家的对峙，印度在人员素质、后勤保障质量、主战兵器性能方面全面处于下风。
亚太日报特约评论员龙兴春表示，造谣是印度媒体的惯用手段和刚性需求。他们之所以习惯造谣，一是媒体需要流量才能生存；二是印度作为弱国，需要成就，需要骄傲，读者希望看到”好消息“，比较”中方20人受伤，印方4人受伤“，印方简直完胜，这足够印度人骄傲一阵子；三是印度政府对媒体的管理比较松，他们提倡新闻自由，其中就包括有造谣的自由，只要不是涉及到具体的个人或者公司，没有被起诉，印度政府和法院就不会管，造中国的谣就更不会管，甚至还受到鼓励，毕竟这有助于提升印度人的自信和骄傲。
亚太日报特约评论员石江月认为，印媒这一报道其实是别有用心。具体而言，这一是给印度人看的，因为印度疫情应对很糟糕，经济严重倒退，所以他们希望通过夸大边境摩擦来邀功；这二是给美国人看的，因为他们希望新上台的拜登政府能够继续鼎力支持印度。然而，他们的这些小算盘很难得逞。
就喜欢在中印边境冲突问题上搞事情的，除了印度媒体，还有印度军方自己。
别看印度军方这次出来辟了谣，在中印边境地区对抗中国一事上，印度军方其实强硬得很，比如最近印度陆军就计划向中印边境实控线地带增兵1万人作为增援部队，似乎有要与中国长期对峙的意思。
不过，与其说印度增兵是为了与中国长期对峙，不如说它可能对自己的军力真的不太自信。
就中印在边境地区的军力情况，亚太日报特约评论员宋涛表示，部署在中印边境的印军，多以山地部队和部分机械化部队为主，其战斗力并不强。尤其是山地部队，和其他国家山地部队完全不同，不但不是精锐部队，在印度陆军序列里面可能只能排到倒数，支援武器和支援部队也不多。由于基础设施糟糕、运输工具不足，这些部队严重缺乏机动能力，基本就只能在原地驻守，最多只能进行极短距离的机动。相比之下，中方部队此前频繁进行各种高寒山地作战模式的演练，不但战斗力远超印军，对于中印边境地区环境和作战模式的熟悉程度也远超对手。
此外，由于基础建设搞得好，中方能够迅速从后方调集支援力量，各支部队也能够快速进行不同区域间的机动。装备性能方面，中国无论地面还是空中的各型主战装备性能都不弱于印度，很多装备性能还远超印方。更重要的是，中方无论装备还是弹药耗材，全都能够实现自给自足。而印度不但大部分装备不能自产，甚至不能自己大修，连武器弹药都不能完全自给，大口径炮弹更是主要依靠进口。
所以，在这样的情况下，印度军方也许就只能靠人多来震慑中国部队了。
（来源：亚太日报 APD News）