简体中文
美国会不会把中国周边国家都给拉过去，最终搞出一个对抗中国的“新北约”来，那些国家都与美国站在一起，与中国殊死战斗呢？有几位商业上很成功的人士向老胡提出这个问题，表达了他们的担心。
老胡明确告诉他们：不会。中国与周边国家大多是互利合作关系，中国好了，他们有点心理上失衡或者不太舒服，这是人之常情。但另一方面，他们也的确在中国崛起的过程中经济上没吃什么亏，心理上的复杂感受决定不了他们与中国关系的面貌。
很多国家都愿意美国在东亚继续扮演角色，因为那样可以避免中国在这里“独大”，中美一博弈，都想拉他们，那些国家的战略回旋空间一下子大了，所以他们愿意看到中美关系不好，只要不逼他们选边站，就OK，这也是人之常情。
东南亚某国外长有一次对我直截了当说：你们中美两国可不能太好了，你们斗一斗，我们这些国家才有活路啊。现在美国、日本都哄着越南，哄着印度，这样的感觉多舒服。我要是在那些国家做一个媒体总编，我也愿意看着美国来这里与中国掐。
其实拉美一些国家也很希望中国在那里发挥作用，那样的话，美国对他们就有可能多看几眼，政策上多给点好处。
但是让中国周边的那些国家与我们死磕，他们凭什么啊？即使有边界摩擦，那也犯不上啊。中国与周边国家的边界摩擦在定义上十分清楚，它们都是划界问题上你多一点我少一点的纠纷，不是对对方国家利益的根本否定。那就扯吧，哪天没搞好擦枪走火了，搞出了军事冲突，双方肯定都很愤慨，各自的爱国主义熊熊燃烧，但那仍然不是你死我活的关系。像中印、中日、中越等等彼此都还有和平共处的巨大利益，边境摩擦和心理失衡等都构不成他们与中国豁出去死拼的理由。
什么情况下他们真会与美国携手把中国往死里整？只有当中国把他们往死里整，要灭他们的国，对他们实施真正意义的侵略、剥夺他们的主权时，他们才会不惜打碎任何盆盆罐罐，与美国绑定在一起，同中国殊死一战。
看看当年的日本就清楚了。日本占领了中国东北，侵入了华北，轰炸重庆，占领了东南亚很多国家，还打到了澳大利亚。那个时候中国除了接受美国援助反抗日本，还有别的选择吗？再看冷战，中国受到苏联的巨大威胁，当尼克松伸出橄榄枝时，我们能不接过来吗？而且即使接过了美国的橄榄枝，我们与苏联的当时的对抗全是由美国挑动的吗？当戈尔巴乔夫主动改善对华关系时，我们不也就顺水推舟重启了中苏交往的大门吗？
只要中国坚持睦邻友好政策，坚持对外开放，我们绝对成为不了一些人所担心的“孤立国家”，更成为不了周边国家在美指挥下不顾一切斗争的对象。一些国家会借美国的打压动占中国便宜的心思，希望中国多让步，从而导致这个层面的摩擦。这需要中国调动我们的智慧，以必要方式展示我们的意志，打破他们的这一幻想。但这些摩擦的烈度从大历史角度看终将是有限的。
老胡相信，经过一段时间的磨砺，中国社会就会适应中美博弈导致的复杂情况，意志更加坚强起来。处理国际关系的根本意义在于维护国家的发展能力，而不是敏感于别人给的笑脸多了一点还是少了一点。尽管评价体系是多维度的，但最近几年的发展态势与其他大国相比怎么样，我认为是衡量中国战略把控效果的最重要指标。
不少人觉得，怎么那么多国家都与中国过不去？其实仔细看，国际话风的变化几乎完全是美国带动的。“五眼联盟”几个小兄弟给美国帮腔，制造了大多数噪音。欧洲一些亲美势力跟着跑龙套，更强化了我们的印象。实际上大家看，联合国里针对香港、新疆所谓“人权”问题的投票，跟美国跑的永远是西方的那二十几票，一小撮哈。而支持、同情中国的则要多得多。
美国有很多盟国，但那些盟国基本是二战和冷战的遗产，把它们平移过来对付中国，可没华盛顿想的那么容易。准确说，它不可能做到这一点。因为中国的确没有威胁那些美国的盟国。所以咱们中国人需要沉着清醒，保持自信。我们的国际大环境受美国改变对华战略的影响的确发生了变化，但它是我们可以处理应对的。美国想让世界都与中国脱钩，与它一起同中国战斗，是在做梦。